Miért telik az idő? - Takács Gábor (BME TTK Elméleti Fizika Tanszék) előadása (2023.03.31.)

Comments · 409

• 5O

  @5ound_of_5erenity · 2 years ago

  Végre képes leszek definiálni az időt egy épkézláb mondattal a négyéves gyermekeim számára a hajánál fogva előrángatott példák helyett. :) Ezt külön is köszönöm.

  4

• GA

  @gabor-bz8cx · 3 years ago

  Nem az idő múlása izgat, csak az hogy érzem,és látszik .

  12

• FÉ

  @Férfiakegymásközött · 1 month ago

  ❤❤❤

• BM

  @BM-qx7cm · 3 years ago

  Nagyon jó volt.

  3

• TI

  @timberlake79 · 3 years ago

  Engem az érdekelne nagyon, hogy miként lehetséges az  (gondolom már többen jártunk igy), hogy például éjjel vagy reggel amikor álmunkból felébreszt az óra , de még vissza alszunk és csak pár percre de mégis van hogy pár perc leforgása alatt több orányi történést is meg tudunk álmodni (élni), és mindez nem gyorsitott felvételként játszódik le. Mintha az idő másképp telne a fizikai valóságban, másként "szellemi " szinten. Mert másképp hogy volna lehetséges hogy a valós idönél lényegesen hosszabb történést le tud az agyunk vetiteni pár poerc alatt valós idejű sebességre konvergálva. "bocsánat a fura megfogalmazásért"

  63

• TO

  @Tonewheelsmile · 3 years ago

  Jó!

  1

• AD

  @AdamMurad-k8d · 1 year ago

  You just earned a new subscriber

• MO

  @mockermuris · 3 years ago

  emlékezz rá, hogy felejtsd el

• RI

  @RipleyScott · 10 months ago (edited)

  Zseniális előadás volt. Tudom, hogy minden dilettánsnak, így nekem is megvan a magam ostobácska magyarázata, de talán segít az "idő nem létezik, de szükséges cimke" kicsit jobb megragadásában. Szerintem ez olyasmi, mint a modern pénz. Önmagában nem képvisel értéket (nem úgy mint régenaz. arany tallér), tehát mint érték, jószág nem létezik, de mint értékmérő, mint forgalmi eszköz nélkülözhetetlen a modern gazdaságban. Nélküle úgy nézne ki egy egyszerű vásárlás, hogy a pék és a cipész nézegetné egymást, hogy akkor most hány cipőnyelvért lehet venni öt darab kiflit. Ugyanakkor, ha a konszenzus megszűnne, az utcán lehetne söprögetni az amúgy értéktelen papírfecniket (vagy gondoljunk a kripto pénzek problémájára, ami mégjobban rávilágít erre e problémára). A fizika ugyanilyen. Amit időként érzékelünk az létezők állapot és/vagy helyVÁLTOZÁSA, de ezeket a változásokat megragadni, leírni, valamilyen "közös nevező" nélkül pont olyan lenne, mint az emltett pék és cipész esete: hová lenne a világ, ha így kéne fogalmaznunk (pedig ez lenne a helyes), hogy hívlak miután a Föld elfordult 4 fokot a tengelye körül, vagy a cézium atom nemtom melyik izotója rezgett ennyit és ennyit? Hát sokan sok mindent lekésnénk. Egyszerűbb azt mondani, hogy hívlak négy perc múlva, feltételezve, hogy definiáltuk, mint jelent egy perc az órán, ami nem más, mint egy mindenki által ismert és elismert referencia esemény levezett értéke (pl. a Föld egyszeri tengelykörüli elfordulása, vagy egy izotóp rezgésszáma). Hasonló a helyzet a térképészethez - hogy emltsek egy másik példát -, ahol bár mm pontosan határozunk meg helyzetet, navigálunk, de ezt olyan szó szerint képzetes referencia felületetkhez viszonyítva, azok segíségével tesszük, melyek amúgy nem léteznek, geometriai, matematikai fogalmak (merthogy a Föld felszíne matematikailag leírhatatlan), mégis jól működnek. Szóval az, hogy valamit használunk, matek van rá, bépült a nyelvünkbe, stb. nem azt jelenti, hogy az valóban létezik. A modell nem tévesztendő össze a modellezendő valósággal. Ezért is örültem az előadó, a relativitás elméletre vonatkozó kiszólásának, amit elsőször hallottam így előadótól. Mégegyszer, köszönet!

  1

• KO

  @KoczorSzilard · 2 years ago

  Takács egy fő isten

  1

• RI

  @ritatasnadi · 2 years ago

  Szuper előadás, ❤️

  2

• FR

  @francisnagy9667 · 2 years ago

  Nagyon egyszerű.<br>Az idő azert mulik mert van.