Jan Maciejewski i Jacek Dukaj: Tolkien jest inspiracją Doliny Krzemowej | #KulturaPoświęcona

Comments · 171

• MA

  @matty698 · 2 months ago

  Lubię Dukaja za to że przed rozpoczęciem dyskusji proponuje zdefiniować różne słowa. Często jest tak że każdy ma swoją definicję i tak naprawdę każdy mówi o czym innym.

  40

• MA

  @marcinkrawczyk5037 · 2 months ago

  Chciałbym pochwalić prowadzącego, tak należy prowadzić dyskusję!

  33

• UN

  @unreal_thrills · 2 months ago

  Co za arcyciekawa rozmowa! Mam tylko lekkie wrażenie, że różnica między JD a JM jest taka, że pierwszy próbuje "trzymać w ryzach" dany wątek dyskusji a drugi łatwo rzuca coś co mu się skojarzy w nadziei, że "przypasuje". No i gdy nie pasuje, to literalnie widać na twarzy JD to cierpienie "No i co ja mam teraz z tym zrobić? Kulturalnie skomentować jakimś okrągłym zdaniem, zignorować kontynuując swoją myśl, czy brutalnie cofnąć rozmówcę do ostatniego sensownego punktu rozmowy". 🤣

  22

• MO

  @mosqitoomusic · 2 months ago

  Znakomite!!! Dyskusje Maciejewskiego i Dukaja, solo czy wspólnie zawsze otwierają głowę. Podobnie jak książki obu Panów. Dzięki!

  12

• HA

  @HannaTysiak · 2 months ago

  Po dosluchaniu, chcąc być sobą, zostanę pustelnicą ❤

  2

• KR

  @kremowymis · 2 months ago (edited)

  O takie rozmowy nic nie robiłem, żywe, poszukujące, inspirujace. Super goscie!

  2

• JA

  @jacekpiotrowski2337 · 2 months ago

  Porównywanie "na starcie" pana Maciejeqskiego z Jackuem Dukajem juz było, delikatnie mówiąc, nietaktem. Ciąg dalszy tylko potwierdził, ze panowie grają w różnych ligach....

  9

• SE

  @SebastianSzajner · 2 months ago

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Vv2MteaFOJM&amp;t=3457">57:37</a> <br><br>Jestem na tym etapie i rozmówca Jan został zjedzony przez Jacka na śniadanie poznawczo i rozumowo. Jan nie odpowiada na pytania, nie kończy wątków które zaczął, wygodniej jest mu „przejść do następnego pytania”, bo mu się jego własna podwalina sensu i logiki gubi przy ramach które kwestionuje pytaniami Jacek.<br><br>Jan tak bardzo chce swoimi romantycznymi wizjami duszy przekonać do swojej wizji że sprowadza rozmowę do niedokończonych metafor i wątków z których łatwiej się wyciera, niż w nie brnące<br><br>Moim zdaniem za duże tempo obróbki poznawczej i Jan wszedł w coś do Daniel Kaneman nazywa myśleniem szybkim/auromatycznym. Nie nazywając już tego błędami poznawczymi. W tej debacie Jan jest symbolem poezji, jak on to nazywa na równi z logosem, a Jacek właśnie tym logosem się staje. <br><br>Tak czy inaczej piękna okazja do posłuchania dwóch, miejscami sprzecznych interpretacji rzeczywistość. Dziękuję za te ucztę.

  8

• TE

  @tenno1981 · 2 months ago

  Warto było wysłuchać. Dzięki!

  5

• CE

  @CezaryDziemian · 2 months ago

  Dlatego sens źycia to walka o wolność.

  3

• PI

  @piotrkorzeniewski8539 · 2 months ago

  Pan po lewej to poeta i kapłan, a Pan Dukaj to racjonalista, którego miło się słucha. Można się z nim nie zgadzać, ale przynajmniej wie się o czym się mówi. Trudno mi znieść Pana po lewej, bo to chaos chociaż niewątpliwie wypełniony wiedzą. Może inspirujący, ale to nie podąża do żadnego celu, słowotok...

  5

• DA

  @Dawid-n5u · 2 months ago

  Dziękuję za program.

  2