Fajnopolacy i Kiepscy. Klasy społeczne i klasizm w Polsce 2026

Comments · 483

• TO

  @tomasznoga7755 · 8 months ago (edited)

  Miałem raz styczność ze studentami z polskich wyższych sfer, którzy zdawali się nie ogarniać, jak uprzywilejowana jest ich pozycja. Zapadła mi w pamięć historia, w której tłumaczyli, że ludzie są głupi wysyłając CV. Większość miejsc ma przecież ,,tylne drzwi", przez które można wejść do firmy, tylko ludzie idą na łatwiznę śląc CV, zamiast się postarać. Jeden się chwalił, że dostał się na staż do korpo w Warszawie, bo zadzwonił i zrobił pitch jednemu z dyrektorów. Numer dostał od swojego ojca. Inni potakiwali. Nie, nie dodali dwa do dwóch...

  262

• RU

  @rusalka404 · 8 months ago

  Ten segment o klasach społecznych jest celny, szczery, wybitny (przynajmniej dla mnie) na równi co odcinek o samotności.

  127

• VE

  @velorceswewe8639 · 8 months ago

  segment o klasach społecznych absolutnie wybitny

  190

• MA

  @malwinaboryczko1906 · 8 months ago

  W Polsce klasizm pogłębia się, rośnie rozwarstwienie społeczne. Nie ma poczucia wspólnoty.

  198

• RX

  @Rx_Tx778 · 8 months ago (edited)

  Dziękuję za ten segment o klasach społecznych. Mało rzeczy mnie ostatnio tak zastanawia jak to właśnie, może dla tego że z wiekiem zaczynam widzieć te szklane sufity

  43

• AR

  @arturkoszykowski9592 · 8 months ago

  Migracja z Polski spada głównie z powodu demografii.  Młodych jest coraz mniej, więc nie ma już kto wyjeżdżać.  Wracają głównie starsi, spędzić emeryturę w Polsce.  Cześć to ludzie,  którym zmarli dziadkowie czy rodzice i odziedziczyli mieszkanie, które zmiania ich sytuację finansową, nawet przy niższych zarobkach.

  52

• DA

  @dankok8841 · 8 months ago

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=UCgLLjMNQms&amp;t=2875">47:55</a> Tak co do tych drugich szans, które niektórzy dostają w nieskończoność, a inni nie, to... Muszę pochwalić polską szkołę. Już w pierwszych latach szkoły nauczono mnie, jak to wszystko funkcjonuje. Chodziłem do klasy, którą nazwano &quot;elitarną&quot;, bo skierowano do niej tych, którzy w zerówce i przedszkolu radzili sobie z nauką najlepiej oraz tych, których rodzice byli członkami samorządu lub jakimiś ważniejszymi urzędnikami. Cudowne lata dziewięćdziesiąte. (Reprezentowałem tam nurt robotniczy ;) ). Jeden z kolegów pochodził ze średnio zamożnej rodziny, może ciut mniej nawet. I był sąsiadem naszej nauczycielki. Nieustannie go poniżała przed całą klasą, wręcz szmacąc go za słabe wyniki. Nie, nie pomagało to w osiąganiu przez niego lepszych wyników. Nigdy nie zapomnę, jak po jakimś sprawdzianie nasza nauczycielka znowu zgnoiła tego kolegę, bo miał aż pięć błędów i wystawiła mu jedynkę. Sęk w tym, że córka pana wicewojewody też miała tyle samo błędów. Pani nauczycielka z uśmiechem i w pięknych słowach wypowiedzianych słodkim i radosnym tonem poinformowała, że dostanie ona piątkę na zachętę.<br>Dziesięciu lat może nie miałem, a już mnie szkoła nauczyła, jak będzie skonstruowany ten świat!

  13

• J3

  @J3vsAre3vil · 8 months ago

  Piszę jeszcze w trakcie oglądania, ale moim zdaniem w wypowiedzi Jakuba o nienawiści do klasy &quot;przemądrzałych&quot;, poza samą nazwą nie wybrzmiewa wątek merytoryczności. Jakub opowiada o niechęci do osób o osiągnięciach merytorycznych, podczas gdy zarzut klasy niższej względem tych ludzi to właśnie brak merytoryczności. Klasa niższa nie wścieka się za każdym razem kiedy po wiadomościach puszczany jest wywiad z profesorem. Klasa niższa wścieka się, kiedy ten profesor broni zmian uderzających w robotników, opisując je jako korzystne &quot;dla wszystkich&quot;. Wścieka się, ponieważ widzi kogoś kto ewidentnie nie rozumie ich realiów życiowych, a jednocześnie posiada tytuł i pojawia się w telewizji, a więc ma autorytet i wpływ w kreowaniu debaty publicznej na tematy ich dotykające. Klasa niższa czuje się przez takie osoby obrażana bezpośrednio (wypowiedziami o zaradności; o tym, że jedni toną, inni idą w górę i tak już po prostu jest; o innowacyjnych, pracowitych przedsiębiorcach, którzy odnoszą sukces i stoją w kontraście do leniwej, pozbawionej ambicji większości, której to trzeba pilnować z batem, a przynajmniej podjąć decyzję za nią, bo sama nie posiada i nie chce posiąść do tego kompetencji) i pośrednio (poprzez lekceważenie ich doświadczeń i prefetencji). Wreszcie oliwy do ognia dodaje poczucie niesprawiedliwości - Skoro ta osoba nie rozumie &quot;naszych&quot; doświadczeń, to znaczy że nie była nigdy w tak trudnej sytuacji jak my, a więc czemu powinienem uznawać jej autorytet? Skoro ja sam - fizyczny szaropolak rozumiem te kwestie lepiej, to dlaczego ktoś taki jest zapraszany do mediów i traktowany w danej kwestii jako głos godny wysłuchania? Od razu pojawia się myśl o tym, że nie jest to żaden autorytet (myśl że jeżeli całe jego życie i aktywność zawodowa opiera się głównie na czytaniu i pisaniu, na poszukiwaniu i referowaniu prawdy, a jednocześnie jego pogląd jest tak daleki od rzeczywistości, to jak daleko zaszedłby ten zdenerwowany szaropolak, gdyby tylko ktoś podmienił ich po urodzeniu, albo chociaż dał mu dalekiego kuzyna będącego redaktorem naczelnym) i nie istnieje żadna merytoryczna wyższość, a jedyne co różni tego przemądrzalca od widza, to szanse jakie dostał od życia. Różni ich to, że widz z klasy niższej mógł mieć jedną szansę na osiągnięcie marzeń lub nie mieć jej wcale, a koszt uzyskania każdej kolejnej wiązał się z latami wyrzeczeń, podczas gdy przemądrzalec ze względu na majątek rodziny czy wpływowe otoczenie, miał tych szans wiele i zmarnowanie którejś z nich nie oznaczało utraty kilku/nastu lat pracy ale tylko cenną lekcję. Ostatecznie prawdą jest, że im większy i bardziej wpływowy ośrodek władzy/kreowania opinii, tym bliżej warszawy się znajduje i tym większa szansa, że jego członkowie będą mieli rodziców wylistowanych na wikipedii. <br> <br>Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia i na tym polega jedyna słuszna myśl inkluzywnej lewicy. Człowiek który nie doświadcza problemów danej grupy, nie tyle ich nie zrozumie, co nawet nie zda sobie sprawy z ich istnienia. To wcale nie jest tak abstrakcyjne jak dyskusja o problemach dotyczących wyłącznie czarnych kobiet w USA ani tak radykalne jak waga opinii osób niewidomych na temat ułatwień dostępu dla niepełnosprawnych w infrastrukturze publicznej. To tak proste i oczywiste jak to, że osoba, która nie spotkała się z instytucjonalnym wykluczeniem ani szklanym sufitem oddawania 3/4 wypłaty na rachunki i czynsze przez lata pracy bez perspektyw, podczas których rozwój osobisty nie jest naturalną koleją rzeczy ale formą luksusu, hobby i fanaberii, nie zrozumie co osoba posiadająca takie doświadczenia czuje, kiedy słyszy, że np. utraci dodatek węglowy, że prąd podrożeje, bo wieczne darowizny w postaci tarczy energetycznej są niezdrowym populizmem, albo że klasy energetyczne domów obniżą jej majątek wypracowany przez 30 lat kredytu o kilkanaście/kilkadziesiąt p.p. <br> <br>To właśnie ten fenomen spowodował, że liberałowie gospodarczyi tak łatwo przejęli klasę niższą i że reakcją społeczną na chwianie się globalizmu nie jest zdające się oczywistym zbliżenie do wspólnotowców, tylko oddanie się jeszcze bardziej w objęcia wielkiego kapitału postulującego zdjęcie z siebie wszelkich pozostałych ograniczeń, włącznie z bezpośrednimi uderzeniami w pracowników, takimi jak usunięcie stawki minimalnej czy nieograniczona imigracja, której jedynym celem jest wybicie dolnej połowie społeczeństwa jej jedynego argumentu w sporze o płace. <br> <br>Nie ma wątpliwości, że praca miliardera opowiadającego w wywiadzie o swoim 16-godzinnym dniu pracy, który zaczyna liczyć od &nbsp;przeglądu wiadomości przy śniadaniu a kończy na sprawdzeniu kursów giełdy przed snem, nie ma nic wspólnego z pracą przeciętnego robotnika ale mimo wszystko ten miliarder czci pracę i wywyższa właśnie tego robotnika, którego wartość niestety jest coraz częściej do pracy redukowana. Przedstawiciel klasy niższej usłyszy od takiego bogacza, że ciężka praca jest rzeczą godną najwyższej pochwały i tylko praca może nas zbawić. Mało tego, usłyszy od donalda trumpa, że ten nie zawsze był bogaty, że nie tylko wznosił się ale też upadał, i że nie tylko nie miał grosza przy duszy ale miał wręcz milionowe długi, a za ocalenie odpowiadało nic innego jak jeszcze cięższa praca. Kiedy natomiast donald trump nie opowiada o sobie, tylko o społeczeńśtwie, o państwie, o przyszłości, nigdy nie zapomni wspomnieć tego, że najważniejsze jest tworzenie dobrych miejsc pracy, pracy dla dobrych amerykanów. Pracy dzięki której ich kraj osiągnął wszystko co osiągnął, i za którą nikt nie będzie amerykanom tak bardzo wdzięczny jak pierwszy przodownik pracy - donald trump. <br> <br>Przedstawiciel klasy niższej jest przekonany, że nie ma wpływu na swoje własne życie a tym bardziej na życie publiczne. Wierzy całkiem słusznie, że cała kontrola została rozdysponowana między przedstawicieli klasy wyższej i że ta klasa wyższa rodzi dwa rodzaje owoców. Pierwszym są te dobre jak szanujący ich miliarder, który jest świadom wartości i unikalności swoich biblijnych talentów i ciężko pracował na ich pomnożenie. Drugim są te złe, nieświadome swojego uprzywilejowania, które wyrażając publicznie takie a nie inne sądy, dają zdaniem robotnika dowód na to, że swoje talenty zmarnowały i tylko z racji urodzenia tworzą instytucjonalną ścianę, która blokuje wspięcie się na ich pozycję ludziom, którzy bardziej na to zasługują. <br> <br>Nie jest niczym nowym świadomość komentariatu i polityków, że zwykli ludzie raczej nie mają czasu na wgłębianie się w detale polityki i gospodarki, że często nie analizują tego komu dana ustawa czy umowa zrobi dobrze, tylko ufają opinii osoby, która zrobiła na nich najlepsze wrażenie. A czyjej narracji zaufają, to w świetle powyższego jest chyba oczywiste.

  68

• DA

  @dawidnowakowski8753 · 8 months ago

  Chciałbym aby ten program obejrzała pani Wieniawa bo jej przyklaskiwanie na słowa &quot; bieda to stan umysłu&quot; było jak to Marcin powiedział &quot;łajdactwem&quot;

  27

• MI

  @michimarz · 8 months ago

  Genialne. Jesteście w formie. Temat klas społecznych od dłuższego czasu siedzi mi w głowie i wpływa na moją interpretację rzeczywistości.

  3

• RA

  @Rafal-x8s · 8 months ago

  Klasa średnia to bufor, stworzony przez elity by oddzielić się od biedoty

  27

• SU

  @SuperBulwa · 8 months ago (edited)

  Mocne. Świetny poziom. Na tle zużytej, skorumpowanej, gnuśnej współczesnej polskiej &nbsp; a w pewnej mierze nie tylko myśli lewicowej... Świetny poziom.

  3