The KK Show 322 - 核能公投 清大原科院院長 葉宗洸

Comments · 4K

• HO

  @HOONGAH-w4o · 1 year ago · pinned

  課表整理<br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=115">1:55</a> (Ken Open Talk) 好開始~ <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=116">1:56</a> 台灣有發展或研究過核武，國家原子科技研究院 - 前身是國防部中科院第三所 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=405">6:45</a> 核燃料棒不會練成核武的原因 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=526">8:46</a> 清華大學本地生產 碘131 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=745">12:25</a> -research BNCT <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=924">15:24</a> 2011 年後的 核子工程系 未來計劃 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1144">19:04</a> 雲豹核能 (執政黨反核態度不明 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1230">20:30</a> 卓榮泰指派臺電董事當反核代表 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1320">22:00</a> -reason 發起核三公投的原因 &amp; 必要性 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1560">26:00</a> 核三機組設備 安全性 (爲什麽執照是40年) <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1752">29:12</a> (Kelly) 謝謝 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1913">31:53</a> 聊聊斷層帶 | 海嘯怎麽辦 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1925">32:05</a> oh so sweet 🧡 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=1938">32:18</a> -explanation 斷層帶 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=2243">37:23</a> -explanation 耐震能力 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=2376">39:36</a> 1.384g (萬一外星人入侵 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=2426">40:26</a> -reason 福島核電案發生原因 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=2660">44:20</a> 人爲錯誤怎麽辦，臺電會比日本更安全嗎？ <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=2674">44:34</a> 核能安全意識文化差別 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=2970">49:30</a> 台灣在福島事故後的核安加强 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=3105">51:45</a> 臺灣世界第一的專業在自己國家不被受到尊重 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=3388">56:28</a> 放射性廢棄物 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=3497">58:17</a> 核燃料 (高階核廢料) <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=3584">59:44</a> 核廢料居家擺設注意事項 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=3616">1:00:16</a> <b>重點必看</b> <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=3634">1:00:34</a> -research Deep Borehole Disposal <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=3853">1:04:13</a> 韓國的最終處置場 | 外國的最終處置場措施 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=4329">1:12:09</a> 臺灣的最終處置場措施 (對卓榮泰的抱怨 Time) <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=4656">1:17:36</a> 貯存溶氧不足 | 核廢料沒有地方放 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=4830">1:20:30</a> -reason 核廢料不運回臺北一直擺在蘭嶼幹嘛，趕快净空！ <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=4955">1:22:35</a> 戰爭風險 | 烏克蘭核電廠 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=5160">1:26:00</a> 中共打過來怎麽辦 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=5382">1:29:42</a> 用綠能替代核能 | 地熱能源 | 風電 | 水電 | 太陽能 | 燃煤 | 天然氣 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=5597">1:33:17</a> Ken 😜 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=5620">1:33:40</a> 核一 | 核二 | 核四 | 核三只有 6%？| 核三與空氣污染的直接關係 | <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=5867">1:37:47</a> -Pricing 電費 | 機組價格 | 成本 | 核電重啓之後電費會跌嗎？ <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=6342">1:45:42</a> 蓋新機組 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=6369">1:46:09</a> -research Small Modular Reactor <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=6755">1:52:35</a> 核工專業會不會反對重啓 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=6793">1:53:13</a> Ken 的暖男時間 🧡 <br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=Ll4XlHTOlMY&amp;t=6822">1:53:42</a> 呼籲大家投票，投票人數門檻 <b>500萬人出來投贊成</b>

  1.2K

• JO

  @johnnywang2241 · 1 year ago

  葉老師實驗室ECLAB畢業生前來報到！身為研究所期間天天待在原子爐研究室，碩論做MSR材料腐蝕的小小研究生，希望大家正反都來看看老師的說法，可以理性的解答很多疑問的！謝謝百靈果 ❤️ 我愛Prof. TKYeh!!

  1K

• KL

  @kloselan · 1 year ago (edited)

  我還挺佩服教授的，造謠一句話，闢謠就要十句話，教授為了那些假圖卡，還有科普一般不懂的大眾真的是跑斷腿，還有人說教授很傲慢，我看那些人應該沒有自己的專業然後被別人問一些無知問題的經驗，只能說教授可以不厭其煩的一直重複已經很厲害了😅😅😅

  719

• JA

  @jacklift101 · 1 year ago

  我叫王義龍，是核二廠從事固體、液體、氣體、除污三十年的核廢棄物處理退休工程師，有關核廢料的處理問題，實在忍不住想留言： <br>1.那些低階核廢料只是一些過濾樹脂、防護衣物、塑膠袋、廢鐵、水泥砂石......等等核垃圾經處理固化裝桶，正以約每5.27年就會降低一半放射性(主要為活化產物核種鈷60)的速率自然衰減，廢料桶只是靜靜放在幾個足球場大小的壕溝裡，又不會出來害人，也不影響週遭環境，大約經過二、三百年後就會衰減到如同陽明山地熱谷泥土般的低天然放射性 <br>2. 六.七十年代的環保意識不強，所產生的低階核廢料佔很大部份，而八十後的年代因環保意識抬頭，加上核後端減容中心(焚化爐及超高壓壓縮機)的啟用，每年所產生的低階核廢料桶不到早期的三分之一 <br>3. 放射性超高的核用過燃料捧可以暫存於中期貯存場(核一已蓋好,不到一個足球場大小)，若那天石化原料用光，核融合還不成氣候，大家可能搶著要，因為那裡面還潛藏著巨大能量，90%的鈾238可源源不斷轉換為鈽239，可提供全人類發電至少數百年 <br>4. 眼見為憑，就以蘭嶼貯存了近十萬桶的低階核廢料桶來說，蘭嶼的建設與觀光是否愈來愈發達？便利商店是否愈開愈多？還是在地人都生病了？變成沒人敢去的鬼島？ <br>5. 眼見為憑，核能發電四十幾年了，除了我們享受了幾十年的低電價，促進了傲人的經濟發展外，有誰因核能發電死掉？生病？ <br>6. 現全球用過核燃料棒的中期貯存場(乾式)約150座，法國早有技術提煉用於快滋生式反應爐，只是放射性太高，處理費用不斐又怕容易核子擴散暫不流行，急什麼呢？安安靜靜的放在貯存場又不會出來咬人，等那天科技更發達，能大幅降低處理費用時再使用如第四代液態化可連續供料運轉(不必燒一次提煉一次)的熔鹽反應爐進行類似焚化爐發電兼減容，讓高階核廢料體積減少到原來幾十分之一的灰渣，不是更能符合大家的期望嗎？ <br>7. 至於高階核廢料灰渣，最終可置入深層地質處置，目前已有芬蘭的安克羅最終處置場開始運轉，台灣也有很少人居住的金馬離島和台灣東部的花崗岩層可供選址，所有的問題技術上都可克服，怕的是政治的牽扯不清。 <br>8. 核二、核三該折舊的都已折舊，該攤提的都已攤提，現各廠僅需花費約300億的延役費用，又可發電至少20年，全天候運轉，總發電量增12%，不製造空污，加一次燃料運轉18個月，少船運污染，每度電約1.5元(含延役費用及後端處理費用)，試問還有比這更划算的嗎？

  4.3K

• SU

  @Sushiraccoon · 1 year ago

  教授真的很想讓人民知道正確的知識，看到他跑遍個頻道就知道了，感謝付出

  893

• AL

  @allen810811 · 1 year ago

  台灣所有的核電廠 &nbsp;一直到現在<br>都還是有一大群專業的人<br>每天認真工作 努力守護大家的安全<br>拜託不要再整天幻想一些不實際的東西<br>你們只是把他們的專業用心踐踏在地上而已

  794

• ME

  @melodyliu460 · 1 year ago

  看了葉教授的公開辯論，還有丁特的完整直播，現在又看這邊，覺得很辛苦，葉教授要這麼累得上各式節目，全部反核的問題都一樣，不停的解釋，我看三遍覺得一般人都嫌累了，葉教授這些講了更是無數次，我一定會去投同意，還有我身邊的人都會去投同意!

  1.2K

• TS

  @tsaiori7826 · 1 year ago

  院長真的把深奧的學問講的很親民，真的感覺聽了一個很精彩的演講

  326

• BE

  @bebraver · 1 year ago (edited)

  前來聲援葉宗洸博士<br>我選擇相信一個一輩子投身核工科學的專業人才<br>而不是什麼六歲反核的圖卡文字

  3.5K

• 零諭

  @零諭 · 1 year ago (edited)

  姓名： 葉宗洸 <br>現職： 國立清華大學工程與系統科學系特聘教授 <br>學歷： 美國賓州州立大學核子工程博士 <br>專長： 電化學、電腦模擬、燃料電池 <br>曾任職務：: 原科院院長<br><br>不說正方的其他人<br>請問 反方的學經歷 有哪一個比&quot;葉宗洸&quot;教授來的好的<br>不相信一個核子工程博士講的話<br>反而去相信什麼6歲反核的 偽造文書的 加減有在賭的 酬庸的 側翼黨的<br>然後在那邊說 核能不是人民投票就可以決定的，要經過專家科學論證<br><br>什麼邏輯

  417

• JJ

  @jjjjj888888888888888 · 1 year ago

  葉教授真的很努力<br>之前還看到葉教授在大熱天底下在西門町演講!

  1.5K

• SL

  @SL1984_ · 1 year ago (edited)

  葉教授最近真的很紅，想蹭的人好多啊😂。 不過更佩服葉教授不厭其煩的到處演講，我看如果是一般人面對這些無知的人，整體用鋪天蓋地的無腦言論來反駁，早就無言到放棄了。 葉教授每天面對這些人還是孜孜不倦的耐心解釋，給葉教授個讚👍👍👍👍

  385