Ads skipped

Avar-magyar rokonságot nem, izgalmas családfákat felfedeztek magyar kutatók

51K views · Nov 21, 2024 · News & Politics

Válasz Online

71K subscribers

Comments · 465

@peterbatonyi7704 · 1 year ago
A "Megemlített személyek" között szereplő első fotó IFJABB Bóna Istvánt ábrázolja, aki festőrestaurátor-művész, a Képzőművészeti Egyetem volt tanszékvezetője. Ő a beszélgetésben említett idősebb Bóna István régész fia.
3
@biroistvan4693 · 1 year ago
Ez jól megkülönböztethető volt valóigazʼ - Kurgan 60 m Magas!!!
@gezaneildilastofkaildi7374 · 1 year ago
Köszönöm érdekes volt nagyon
15
@Rikard-h6q · 10 months ago
Elméletek vannak de konkrèt bizonyitások még ott tartunk  ,hogy egy 40 èves szakember nagyon másképpen dönt és gondolkodik ès feltètelez
1
@istvanfeher6568 · 1 year ago (edited)
Nagyon érdekes elemzéseket hallhattunk és nyilván az idő szűke nem tette lehetővé, hogy ne csak kizárólag az avar kort és népességet vizsgálják úgymond majdhogynem hermetikusan. Én nem vagyok tudós, de számomra az látszik logikusnak, hogy az Avar népesség kénytelen volt beolvadni a Magyarságba. A kárpátmedencét elfoglaló magyarság a vándorlásai során sokkal inkább harcedzettebb lehetett, mint  egy letelepedett népesség. Egyetlen egy népet sem lehet elszigetelten vizsgálni. Nem gondolom, hogy az un. Karoling hadjáratok vettettek volna véget az Avar birodalomnak. Azt gondolom, hogy a múlt kutatása nagyon összetett dolog. Nem lehet csak egy-két tudomány ág szemszögéből vizsgálni. Az MTA azon feltételezése, hogy a magyarság finn-ugor eredetű, mert a nyelvi rokonságot vizsgálva ide jutottak. Mára már kiderült, hogy nem vagyunk rokonságban vagy csak minimális mértékben az MTA által elfogadott tézis szerinti népekkel. Az a tapasztalatom, hogy egy bizonyos tudomány ág problematikájának a megoldására sokszor teljesen más területről érkezik elfogadható válasz. S nem gondolnám, hogy mereven kellene ragaszkodni bizonyos teoriákhoz, melyeket aztán valami okból dogmatizálnak. Mára már kiderült, hogy a föld nem lapos, hanem inkább gömb alakú. Az evolúció tana is mára már erősen kérdőjeles. Egyazon témát több oldalról célszerű megvizsgálni. S nyilván több szemszögből megvizsgálva más-más eredményt kapunk ugyanazon dolgot tekintve. De ez teljesen természetes, mivel minden összefügg mindennel. (pl.: Hatan néznek egy kockát, de mindenki más-más oldalról. Mindenki mást lát, pedig ugyan azt a kockát nézik mindannyian.)
5
@RadnaiFerenc · 1 year ago
12.00   Az elhamvasztott népességet nem tudják megfogni !?Mi a biztosítéka ,hogy az uralkodó népcsoport temetkezett ?
@eszterszabo9753 · 1 year ago
Hogy lehet elérni a cikkeket, amik a Nature-ben jelentek/nek meg?
2
@TheOndvezer · 1 year ago
Javaslom, hogy a személy- és intézményneveket írják ki, mert a beszéd esetén ezek gyakran nem követhetők.
1
@GerzonKocsis · 1 year ago
Minden ok csak rekonstruálni én értem de sokan nem konstrukció építészet
@TiborDuró-n8w · 1 year ago
Nem forrongás az. Polgárháború dúl az avarkok közt, mikor Nagy Károly fia (Karcsibá nem jött, mikor elesik az avar főgyűrű 796) elviszi a tizenöt ökrös szekérnyi kincset.<br>Később újabb frank támadások jönnek.
1
@garmarner · 1 year ago
remek adás; izgalmas téma, szuper interjú alanyok - több hasonlót!
25
@miklosbalatinecz6851 · 1 year ago
Az alapnépességet kellene kutatni mert az egyik hódító mindig kisöpörte a korábbi másik hódítót.
4