¡DENUNCIA A HILDEBRANDT DEJA A PERIODISTAS MUDOS!

En este clip de ContraAtaque, Paolo Benza analiza las cinco boletas emitidas a nombre de Michael Sánchez, extrabajador de Hildebrandt en sus trece, por un monto superior a S/1,2 millones, y plantea las preguntas que todavía siguen abiertas alrededor de estas operaciones. Michael Sánchez sostiene que no realizó ni autorizó esas compras, mientras que el contador del semanario ha dado una versión distinta sobre lo ocurrido. Paolo se pregunta por qué se utilizó el nombre de un trabajador para registrar estas operaciones y qué pruebas existen para demostrar que Sánchez conocía o autorizaba el uso de sus datos. La discusión pasa también por una de las explicaciones que se han dado sobre las boletas: que la página de SUNAT se habría caído cuando se intentaba registrar las operaciones. Paolo cuestiona esta versión porque, según lo explicado durante el programa, se trataría de cinco operaciones realizadas en meses diferentes. ¿Puede explicarse todo como un problema contable o administrativo? Además, Paolo plantea distintas hipótesis sobre qué podría explicar el uso del nombre de un tercero: desde un desorden en la contabilidad hasta la posibilidad de que existieran ingresos cuyo origen o destinatario real no se quería registrar directamente. Aclara, sin embargo, que se trata de hipótesis y que no existe información suficiente para afirmar que detrás de las operaciones haya lavado de activos. Otro punto central son los números del semanario. A partir del tiraje que se ha mencionado públicamente —entre 13.000 y 15.000 ejemplares semanales— Paolo hace un ejercicio para estimar cuánto podría representar la venta mensual de ejemplares y compara esa cifra con otros datos que han aparecido sobre las ventas de Hildebrandt en sus trece. La conversación también abre otra pregunta periodística: ¿por qué otros medios que habitualmente fiscalizan a la prensa todavía no se han pronunciado sobre este caso? Paolo cuestiona especialmente la ausencia de un reportaje de El Foco y plantea qué ocurriría si un caso similar involucrara a otro medio de comunicación. Finalmente, aparece Mirko Vidal, quien también comenta el caso y cuestiona que se trate simplemente como una polémica entre periodistas. Mirko sostiene que, además de las posibles implicancias tributarias, existe una dimensión laboral que también debería ser de interés público. 📌 CONTENIDO DEL VIDEO: 0:00 ¿Dónde está el reportaje de El Foco? 4:06 ¿Qué pasó con las boletas por S/1,2 millones? 7:02 ¿Michael Sánchez sabía de las operaciones? 9:09 ¿Es un delito o una falta administrativa? 9:43 El caso llega a la Fiscalía de Lavado de Activos 11:50 ¿Cuántos ejemplares vende realmente Hildebrandt? 14:44 Los números: tiraje, precio y facturación 18:47 Las tres hipótesis sobre las boletas 22:45 ¿Qué tendría que explicar Hildebrandt? 24:41 Mirko Vidal responde sobre el caso 25:20 “¿Y eso no es de interés público?” 💥 APOYA NUESTRO TRABAJO INDEPENDIENTE: Únete al Patreon para contenido exclusivo y extras: 👉 Patreon: LaContraPodcast --- 📲 SÍGUENOS Y ÚNETE A LA COMUNIDAD: ✅ Canal de WhatsApp: https://www.whatsapp.com/channel/0029... 🎧 Escúchanos también en Spotify: https://open.spotify.com/show/7leTyae... 💬 ¿Qué explicación te parece más convincente sobre las cinco boletas emitidas a nombre de Michael Sánchez? ¿Un problema contable, una irregularidad administrativa o todavía falta información importante para entender qué ocurrió? Los leo en los comentarios. Suscríbete al canal para no perderte los próximos #ContraAtaque. --- Toda la música: https://www.pond5.com #ContraAtaque #Hildebrandt #MichaelSanchez #Ronquidos #CesarHildebrandt #Periodismo #PaoloBenza