Critique ciné 🎥 « La Bataille de Gaulle » : que vaut la deuxième partie du film ?

Comments · 210

• L2

  @L2nisWeb · 3 months ago

  Excellent film qui donne envi de retourner au cinéma. J'ai enquiller les deux avec mes enfants. Remarquable !

  63

• DJ

  @djacbaweur149 · 2 months ago

  J&apos;ai été très surpris de grandement apprécier ces films, alors que non seulement les grosses productions françaises me laissent en général très froid, mais qu&apos;en plus le sujet est particulièrement épineux. Je vous trouve donc bien sévère, et je n&apos;ai pas eu la même lecture de certains points que vous regrettez :<br>- le fait que certains épisodes soient tout juste survolés... Je trouve que précisément, cela donne envie d&apos;en savoir plus à chaque fois. Les films donnent déjà beaucoup d&apos;informations qui m&apos;étaient inconnues, et bien entendu tout ne peut pas tenir en détail en 5 ou 6h de films, or j&apos;ai déjà énormément appris. Les points survolés me donnent donc plutôt envie d&apos;en savoir plus et d&apos;aller lire des bouquins plus historiques et exhaustifs, et je trouve que c&apos;est une force de ce film grand public.<br>- le sujet des films est au fond : comment rendre légitime un autre pouvoir français que celui qui a été voté par les institutions françaises, le régime de Vichy, légitime par les institutions mais illégitime moralement. Churchill et Roosevelt se foutent complètement de la légitimité morale qui pour eux, est un problème franco-français, et qui a priori gène plutôt qu&apos;il n&apos;aide dans des opérations où c&apos;est le pragmatisme absolu de la guerre qui prime. C&apos;est là qu&apos;interviennent Leclerc et Jean Moulin dans le film, l&apos;un donnant une légitimité militaire à la France libre, l&apos;autre lui donnant une légitimité politique. Et c&apos;est bien pour cela qu&apos;on ne voit pas le reste de la résistance, puisque l&apos;enjeu montré par le film c&apos;est l&apos;enjeu de cette bataille de légitimité (et non l&apos;histoire de la résistance en tant que telle). Par ailleurs, on voit bien que sans Leclerc et sans Moulin, De Gaulle n&apos;aurait rien pu faire. Je ne trouve donc pas qu&apos;on soit dans un récit si gaulliste que cela, qui montrerait que De Gaulle &quot;ait tout fait&quot; - c&apos;est plutôt le contraire !<br>- enfin, &nbsp;je n&apos;ai pas trouvé que le premier film n&apos;arrivait pas à joindre les moments &quot;comiques&quot; et sérieux. En effet, les éléments légers du film restent peu marqués (c&apos;est vraiment pas la Grande Vadrouille, faut pas exagérer...), et certains sont en plus attestés historiquement (par ex. quand De Gaulle dit à Churchill habillé en robe de chambre &quot;je ne savais pas que c&apos;était carnaval&quot;, etc.). Et cela contribue aussi à rendre le film moins rigide qu&apos;il aurait été, et cela participe de manière très heureuse à ne pas tourner au panégyrique cocorico qui aurait pu être insupportable et que je craignais très fort. Peu de drapeaux français, pas une seule marseillaise, des personnages pas forcément parfaits, et cela donne une certaine dignité aux films, justement, qui montre tout de même l&apos;honneur de personnages qui ont tous eu le courage de ne pas accepter le déshonneur de Vichy - et par les temps qui courent c&apos;est pas mal de le rappeler...<br><br>Bref, une excellente surprise pour ma part !!

  39

• DA

  @davidc.8950 · 2 months ago

  Les 2 films sont 2 chefs d&apos;oeuvres

  36

• HW

  @hwkdfs · 2 months ago

  Les 2 films sont très bons.<br>On dira ce qu&apos;on veut on pourra détruire ces films mais ils sont bons émouvants et raconte une histoire riche difficile et compliquée.<br><br>C&apos;est un grand moment.

  67

• RE

  @remidesmots · 3 months ago

  Hello,<br>le film de Robert Guédiguian c&apos;est L&apos;Armée du crime. L&apos;armée des ombres c&apos;est de Jean-Pierre Melville avec Lino Ventura.

  42

• DA

  @Dadudou · 2 months ago

  Vu hier soir : très grand film. C&apos;est romancé certes ... mais quel pied &nbsp;!!!! <br>Les entourloupes politiciennes y sont très bien décrites, telles des parties d&apos;échec.<br>Les sacrifices de personnes qui ont sauvé l&apos;honneur de la France. (résistants, France libre ...)<br>Les interprètes : au diapason. Akbarian : une prestation de haut rang (mais vraiment). <br>C&apos;est épique, avec tout le plaisir que l&apos;on a à voir ce genre de film au cinéma.<br>Certes les détracteurs du Général &nbsp;et de Jean Moulin trouveront que c&apos;est un film à leurs gloires<br>Mais comment cela pourrait en être autrement ? <br>Bref , de l&apos;émotion, de l&apos;histoire, ne perdez pas un moment : allez le voir.

  33

• ER

  @ericn5619 · 2 months ago

  C est un peu dommage d oublier que le parti communiste était piloté par Staline <br>ce même Staline qui s’était allié à Hitler au début de la guerre <br>de Gaulle a été le moteur de le France libre et a permis d unifier toute la résistance

  14

• ST

  @starsk13 · 2 months ago

  Deux supers films, courageux et nécessaires. Bravo à Mr Baudry

  17

• HE

  @helenecinesysteme7380 · 2 months ago

  En fait j&apos;en peux plus des critiques de fauteuil qui commentent la facture technique d&apos;un film en une demi phrase bafouillée du genre &quot;on n&apos;est pas au niveau des blockbusters US&quot; sans s&apos;être jamais demandé ce que c&apos;est qu&apos;une image de cinéma, et encore moins comment elle se pense et se fabrique. Désolée messieurs, vous prenez pour les autres, mais sur les sujets auxquels vous ne connaissez manifestement rien de rien à part &quot;han c&apos;est pas beau j&apos;aime pas&quot;, franchement, abstenez-vous. Vous avez assez à pinailler par ailleurs.

  22

• TH

  @thewillstyle · 3 months ago

  Je pense qu&apos;il y a vraiment pas mal de petits easter eggs historiques dans ce deuxième film. Le problème, c&apos;est que si on ne s&apos;intéresse pas un minimum à l&apos;Histoire, on passe complètement à côté. On voit un personnage ou une scène pendant deux secondes et on se dit que c&apos;est juste du décor, alors qu&apos;en réalité ça raconte quelque chose. Par exemple, il y a la très courte apparition des Rochambelles. Beaucoup de gens ne les remarqueront même pas. Pourtant, ces femmes conduisaient les ambulances de la 2e DB du général Leclerc et allaient récupérer les blessés au plus près des combats, parfois sous les obus. Rien que ce petit clin d&apos;œil est un bel hommage.<br><br>Il y a aussi, une référence au blanchiment des troupes de Leclerc. Beaucoup de soldats africains, qui avaient pourtant participé à toute la campagne, ont été remplacés avant l&apos;entrée dans Paris par des combattants blancs, notamment des FFI, sous la pression des autorités américaines. C&apos;est une page de l&apos;Histoire dont on parle encore assez peu.<br><br>Et c&apos;est d&apos;autant plus marquant que, dans l&apos;armée américaine de l&apos;époque, les soldats noirs étaient eux aussi victimes de la ségrégation. Ils étaient souvent relégués à des unités de soutien ou peu mis en avant, malgré leur engagement. C&apos;est ce que j&apos;aime dans ce genre de film : si on gratte un peu derrière certaines scènes qui paraissent anodines, on découvre plein de petites références historiques qui donnent encore plus de profondeur au récit.

  46

• LE

  @leolechat7 · 1 month ago

  2 films a voir absolument.... Beaucoup d&apos;émotions.....Vive la France !

  6

• ST

  @stanbd9766 · 2 months ago

  En même temps pas beaucoup de pub pour ces films. C&apos;est en cherchant sur les sites de cinémas que j&apos;ai découvert ces derniers. <br>Quand j&apos;entend les commentaires 😂

  7