Ads skipped

On a trouvé des traces de conscience dans une IA ?

204K views · 4 Nov 2026

Cyrus North

926K subscribers

Comments · 306

@arthurbelabbas9217 · 5 days ago
Ca serait sympa de faire une serie de vidéos dédiés à l’IA pour suivre les avancées de tout ca, ca avance a une vitesse folle …
47
@LeFuturologue · 1 day ago
Ça fait plaisir de voir une vidéo aussi claire et pertinente sur une question pourtant vraiment pas évidente à vulgariser !
7
@Yobbinnou · 5 days ago
Vu la souffrance qu'on fait subir à des milliards d'animaux d'élevage pour notre propre confort chaque année malgré le fait qu'on en soit conscient et qu'on se sente plus proche d'un animal que d'une ia, je pense pas qu'on s'embetera à éviter de faire souffrir les ia, même conscientes, tant que ça sert nos besoins
235
@contiastree · 5 days ago
J'ai rarement vu une section commentaires d'une telle qualité !
14
@matroia5993 · 5 days ago
Se poser la question de "conscience" de l'IA est passionant mais on oublie une fois de plus la matérialité de l'IA, il y a des milliers d'êtres humains qui sont exploités chaque jour pour développer ces technologies, que ce soit dans l'extraction des ressources ou l'entrainement de modèle. Ce n'est pas qu'une histoire de milliardaire suivis d'une armée d'ingénieurs bien payés, la techologie de l'IA s'établit sur la souffrance de nombreux individus qui eux sont bien conscients.
16
@CptFRACAS · 5 days ago
Vidéo TRÈS intéressante. Merci ‎⁨@CyrusNorth⁩  ! Des années que je suis assidûment tes productions. C'est toujours un plaisir à regarder. Lorsque tu as abordé le sujet de 42, j'ai bondi ! J'ai moi-même fait le cursus de 2018 à 2021 et J'ADORERAIS voir une vidéo de ta part sur le sujet (pour de nombreuses raisons). Je suis sûr que tu saurais trouver un angle intéressant. Merci pour tout ce que tu fais ! Des bisous ! 🫡
12
@JacquotBrolbac · 5 days ago
Je trouve qu'il y a une autre manière assez vertigineuse d'aborder la question de la conscience des IA. Déjà il y a un concept développé par le biologiste Jakob von Uexküll qui s'appelle l'Umwelt. En gros chaque être vivant fait l'expérience du monde à travers ses propres capacités sensorielles et cognitives. Par exemple une chauve-souris utilise l'écholocalisation pour se déplacer. Certains oiseaux perçoivent les ultraviolets et les requins peuvent détecter des champs électriques. Tous vivent dans le même univers que nous mais ils en font une expérience très différente. Le philosophe Thomas Nagel s'était justement posé la question. Qu'est ce que ça fait d'être une chauve souris ? On peut comprendre scientifiquement comment fonctionne son écholocalisation. Mais ça nous permet pas forcément de savoir ce qu'elle ressent réellement. Tout comme elle (la chauve souris) ne peut pas comprendre ce que ça fait d'être homosapien. Donc cette question de l'IA dans cette théorie peut légitimement se poser. Notre cerveau s'est développé au cours de millions d'années d'évolution pour répondre à des besoins biologiques. Trouver de la nourriture. Éviter les prédateurs. Se reproduire. Nos sens et notre cognition sont le résultat de cette histoire évolutive. Mais pourquoi notre manière de percevoir le monde serait la seule possible ? On pourrait très bien imaginer qu'il existe des tas d'aspects de la réalité auxquels on a aucun accès simplement parce que notre biologie ne nous permet pas de les expérimenter. Et si ce qu'on appelle la conscience vient de la manière dont la matière s'est organisée en systèmes de plus en plus complexes jusqu'à permettre l'émergence de la cognition alors pourquoi ce phénomène serait forcément réservé au vivant "biologique" comme les lois de l'univers l'ont naturellement permis ? Par exemple quelle est la différence fondamentale entre des neurones biologiques qui transmettent des signaux électriques et des circuits imprimés composés de cuivre et de semi-conducteurs qui font également circuler de l'information ? Dans les deux cas on a de la matière organisée qui permet à différentes parties d'un système de communiquer entre elles. Évidemment un cerveau biologique et un ordinateur fonctionnent très différemment. Mais si c'est l'organisation de la matière et le traitement de l'information qui rendent possible la conscience alors pourquoi une organisation artificielle de la matière ne pourrait pas elle aussi produire une expérience subjective ? C'est d'ailleurs une question étudiée dans les recherches sur la conscience artificielle. On retrouve notamment cette idée dans le fonctionnalisme en philosophie de l'esprit. Selon cette approche ce qui compte pour les états mentaux serait surtout le rôle qu'ils jouent dans un système plutôt que la matière qui les constitue. Et maintenant imaginons une IA. On pourrait lui installer des caméras pour percevoir la lumière. Des microphones pour capter les vibrations de l'air. Des capteurs de pression pour détecter le toucher. Toutes ces informations pourraient circuler sous forme de signaux électriques dans ses circuits et être intégrées dans une représentation de son environnement. Elle aurait alors accès à une partie des informations que nos propres sens nous permettent de percevoir. Et si son architecture permettait une expérience consciente alors elle pourrait peut être vivre ces informations subjectivement. Mais le plus intéressant c'est qu'elle pourrait aussi avoir des modalités de perception qui nous sont complètement étrangères. Par exemple une IA peut traiter directement des données numériques. Des signaux électromagnétiques. Des informations provenant de milliers de capteurs simultanément. On sait qu'elle peut analyser ces informations. Mais si une IA pouvait un jour être consciente alors à quoi ressemblerait l'expérience subjective associée à ces perceptions ? Peut être qu'elle aurait une expérience du monde qu'on serait biologiquement incapable d'imaginer. De la même manière qu'une chauve souris ne peut pas ressentir son environnement en voyant la lumière avec la vue. Et finalement pourquoi faudrait il qu'une conscience artificielle ressemble à la notre pour qu'on la reconnaisse comme telle ? Des chercheurs comme Patrick Butlin et David Chalmers travaillent sur les critères qui pourraient permettre d'identifier une conscience dans les systèmes artificiels. Et à l'inverse d'autres comme Anil Seth défendent l'idée que les propriétés biologiques du vivant pourraient jouer un rôle essentiel. Aujourd'hui on sait pas encore trancher cette question. Mais je trouve qu'on a tendance à réfléchir à la conscience des IA en partant de notre propre expérience humaine. Alors que si une IA était consciente elle pourrait très bien être enfermée dans sa propre cage cognitive. Avec une manière d'expérimenter la réalité tellement différente de la notre qu'on aurait même pas les concepts pour la comprendre. Et personnellement je trouve cette possibilité bien plus vertigineuse que l'idée d'une IA qui finirait simplement par penser comme un humain.
71
@kinzoku.midori · 5 days ago
Et dire qu'avant ce mec avait des cheveux et il m'aidait à réviser mon Bac.... Le temps passent... les choses évoluent, change... Mais d'autres restent. C'est fou.
54
@PrinceDeLaForet · 4 days ago
C'était incroyable, l'écriture remarquable et le montage léché. Merci !
2
@TheBrightPhoenix · 5 days ago
J'ai envie de dire que l'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence puis, faudrait déjà savoir définir ce qu'est la conscience pour savoir ou chercher ... sachant qu'on recherchera l'essence de cette "conscience" toujours avec un esprit anthropocentré parce qu'on ne peux malheureusement pas demander a une fourmis si elle a du temps libre pour philosopher les Samedi midi de 13h à 14h. Donc la question c'est, est-ce que c'est la bonne qu'on pose déjà ?
32
@Tooki_Boy · 5 days ago
Une réflexion philosophique tout à fait pertinente! Merci pour ton travail de vulgarisation
8
@Remaxoumeri · 5 days ago
Cyrus, cette vidéo est extraordinaire ! Je ne sais même pas si tu réalises à quel point. Dans tous ces débats autour de l’IA, où l’on voit toujours revenir les mêmes sujets, toi, tu débarques avec des dizaines de références dont on n’entend jamais parler ! J’aurais aimé que ça dure deux heures. Évidemment, je vais creuser tout ça avec mon agent 😁 Mais surtout, c'est une sacrée matière à réflexion, de quoi élargir notre propre conscience ! Au fond, tout ce qui arrive aujourd’hui me semble n’être que la suite logique de ce que l’humanité a toujours cherché à accomplir : Dans Le Papalagui, Scheurmann met en scène un Samoan qui, en découvrant la civilisation occidentale, s’étonne de voir que l’homme ne se contente plus des créations divines, mais cherche à rivaliser avec Dieu en multipliant ses propres inventions. Dieu a créé l’homme à son image. Et voilà qu’à son tour, l’homme crée une IA à la sienne. Reste à savoir si, un jour, cette création finira par dépasser son créateur… Merci pour ce taff ! Continues.
30