Giordano Bruno ¿MÁRTIR DE LA CIENCIA? Hablemos...

Comments · 2K

• NE

  @neoconsiliarius · 1 year ago

  : “Aquel que desee filosofar, antes que nada debe dudar de todas las cosas. No debe jamás asumir una posición en una discusión antes de haber escuchado varias opiniones, y considerado y comparado las razones en pro y en contra. No debe nunca juzgar o tomar una posición basada en la evidencia de lo que ha oído, o en la opinión de la mayoría, la edad, los méritos, o prestigio del orador, pero sí debe proceder según la persuasión de una doctrina orgánica que esté adherida a las cosas verdaderas, y a una verdad que se pueda entender por la luz de la razón” Giordani Bruno, De triplic minimoi. (1591)

  17

• HE

  @Hectorhy · 1 year ago

  Gracias por el vídeo y por abrir este debate sobre Giordano Bruno.<br><br>1. No mártir de la “ciencia pura”, sino de una cosmovisión pagana<br>Aunque defendió el heliocentrismo y la infinitud de mundos, su condena (1600) se debió sobre todo a herejías mágicas y teológicas (invocación de demonios, negación de la Trinidad, proclamar a Jesús y Moisés magos o fundar una nueva “religión egipcia”) . En su época, separar la ciencia emergente de su matriz pagana —de donde provenían los pocos saberes técnicos disponibles— era imposible: quien osaba hacerlo acababa en la hoguera.<br><br>2. Pensamiento mágico–hermético, no experimental<br>Bruno absorbió y radicalizó el hermetismo de Ficino y Pico (conjuros, astrología, numerología pitagórica), muy distinto al método empírico y matemático de Copérnico y Galileo . Sin embargo, incluso estos consultaron a sus predecesores “paganos”:<br><br>La medicina nació de curanderos que usaban ungüentos y fórmulas (proto-farmacia).<br><br>La alquimia, herencia mágica, dio paso a la química moderna .<br><br>La astronomía científica se liberó gradualmente de la astrología antigua.<br><br>3. Ciencia con raíces paganas<br>La ciencia moderna se edificó sobre saberes técnicos orientales (Egipto, Babilonia) y la filosofía griega, ambos cargados de mito y magia, antes de definirse como método autónomo. Sin ese “sustrato pagano–mítico–filosófico” no habría surgido el impulso racional que caracteriza al investigador .<br><br>4. El asombro como motor compartido<br>Tanto el amante del mito (philómythos) como el de la sabiduría (philosophos) están animados por el mismo asombro (θαυμάζειν) ante lo desconocido. No es la antítesis “ciencia vs. mito” lo que impulsa la indagación, sino este asombro originario .<br><br>Reflexión final<br>Presentar a Bruno como un héroe de la ciencia moderna simplifica en exceso su figura: fue un radical místico, un profeta del renacimiento hermético cuya lucha fue tanto contra dogmas religiosos como contra la división entre saberes paganos y cristianos. Reconocer su legado hermético y la herencia pagana de la ciencia no solo rectifica la historia, sino que nos recuerda que toda búsqueda racional nace de un entramado cultural —filosófico, religioso y técnico— mucho más amplio del que a menudo queremos admitir.<br><br>Bibliografía (selección)<br>Debus, A. G. (1977). The Chemical Philosophy: Paracelsian Science and Medicine in the Sixteenth and Seventeenth Centuries. Dover.<br><br>Koyré, A. (1957). From the Closed World to the Infinite Universe. Harper.<br><br>Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press.<br><br>Yates, F. A. (1964). Giordano Bruno and the Hermetic Tradition. University of Chicago Press.

  13

• LU

  @luisleon4778 · 1 year ago

  &quot;todo tiene una explicación, sólo hace falta alguien que nos la explique&quot;.<br>Gracias Javier.

  85

• AL

  @Albano.Sanchez · 1 year ago

  QUE LAS COSAS NO SEAN CIENTIFICAS, NO AFIRMAN QUE NO SEAN REALES.

  10

• RO

  @rodgarboza9034 · 1 year ago (edited)

  Giordano Bruno no era científico, pero sí fue un libre pensador, un rebelde del pensamiento que nos enseña a siempre buscar la verdad. Bien dice la frase: <br><br>&quot;Los Locos abren caminos que luego los sabios recorren&quot;.

  4

• MA

  @matiassalas3118 · 1 year ago

  No estaba preparado para ese cliffhanger

  28

• MI

  @miguel-hd2md · 1 year ago

  Increíble ver como en estos tiempos del triunfo de lo instantáneo y lo superficial siguen surgiendo joyas como este vídeo. Como físico y amante de la filosofía y la historia solo me queda agradecer y admirar el buen trabajo de investigación y de síntesis entre disciplinas.

  37

• AG

  @Agustin_ANCP · 1 year ago

  Me parece que lo impactante y poderoso de los historias tales como las de Giordano Bruno no son tanto lo que sus ideas expresen ni su naturaleza, sino el hecho de lo que les ocurre finalmente por sencillamente expresar y defender esas ideas.

  17

• JI

  @jiriPaar-v3x · 1 year ago

  Por favor, necesitamos la segunda parte anunciada en lis últimos segundos de este programa. Gracias

  3

• AL

  @alecoronac · 1 year ago

  Si era cosa de leer incluso en las publicaciones de baja calidad de internet que nunca se pronunció de manera científica. En la actualidad habría sido un hippie new age o un astrólogo pero debido a que vivió en otra época para mí importa más como la iglesia católica callaba a las personas que no estaban alineadas.

  6

• TO

  @todoalagus3679 · 1 year ago

  Pov usas la fórmula equivocada pero te sale el resultado correcto:

  150

• AN

  @antoniofuentes947 · 1 year ago

  Debes ser de los pocos científicos con honestidad intelectual que se dedican al revisionismo histórico y a desmontar grandes mitos e ídolos que existen dentro de la ciencia. En cierto modo es polémico pero alguien tiene que hacer este trabajo. Increíble video.

  534