कैसे मराठों की आपसी फूट का फायदा अंग्रजों ने उठाया? Anglo Maratha war /Modern Indian history part 4

Comments · 361

• DR

  @drkanansachidrkanansachi2176 · 3 years ago

  नमस्ते भारद्वाज जी,। मैं वैसे से डॉक्टर हूं, लेकिन आपकी विडियो देखिता हु। और अपने दोस्तों को और अपने बच्चों को खुद बताता हूं और सुनाता हूं उनको रियलिटीज या सुनकर काफी आश्चर्य होता है और खासकर मराठों पर काफी गौरव होता है।

  39

• RA

  @rajendrabairagi794 · 3 years ago

  अगर ये सभी राजा आपस मैं नही लड़ते तो अंग्रेज या मुगल भारत में आ ही नहीं सकते थे 💪👍

  11

• शि

  @शिवपाईक · 3 years ago

  पेशवा पद का वंश परंपरागत होना ये मराठा सामाज्य  के लिए नुकसानकारक साबीत हुआ.

  12

• HE

  @HemantPant-nv6zj · 3 years ago

  रमण भारद्वाज की प्रस्तुति रोचक ज्ञानवर्धक हैं।एक कार्यक्रम देखने के बाद अगले की प्रतीक्षा रहती है।

  8

• अश

  @अशोककुमार-A · 3 years ago

  आपसी फूट तो हमारे खून में रची हुई है। इसी वजह से हम सैकड़ों साल गुलाम रहे । और आज भी हालात मैं कुछ खास फर्क नहीं आया है। हम कभी सुधर नहीं सकते ।

  37

• SH

  @shaswatachowdhury5484 · 3 years ago

  Yashwant Rao Holkar played a vital role in second anglo maratha war . He sieged Delhi for two weeks.But he did not got the support <br>from other maratha rulers .

  46

• HA

  @Harsh_ZX97 · 3 years ago

  Scindia&apos;s french mercenary had committed treachery during the course of second anglo maratha war. Also, The Marathas failed to train their own men to handle imported guns

  12

• KU

  @Kunwersanjaysinghthenua · 1 year ago

  पानीपत 3 युद्ध मे घायल मराठा पे 1 करोड़ खर्च किया था &nbsp; महाराज सूरजमल जाट जी ने ❤❤

  4

• RK

  @rk8463 · 1 year ago

  राजपूत और मराठा में कोई फुट नहीं हुई बल्कि जब राजपूत मुगलों से संबंध बना रहे थे तो मराठा ने &nbsp;उसका विरोध किया उसके बाद भी जब मुगलों ने छत्रपति शिवाजी महाराज को बंदी बनाने के लिए राजपूत को भेजा है तो उसके बाद मराठा क्रोधित हो गए और बाद में राजस्थान से चौथ वसूल किया

  3

• NA

  @narsimhadevRoutray · 11 months ago

  हाँ, आपने जिन बिंदुओं का उल्लेख किया है, वे मराठा साम्राज्य के पतन और तीसरे आंग्ल-मराठा युद्ध (1817-1818) में उनकी हार के महत्वपूर्ण कारण थे। यह सच है कि मराठा हार केवल सैन्य संख्या पर आधारित नहीं थी, बल्कि उनकी आंतरिक कमजोरियों और गलत नीतियों का परिणाम थी।<br>आपके द्वारा बताए गए मुख्य कारण बिल्कुल सही हैं और इतिहासकार भी इन पर सहमत हैं:<br>1. वेतनभोगी सेना और प्रशासनिक कमियाँ (Lack of Salaried and Professional Army)<br>यह एक प्रमुख कारण था।<br>पेशेवर सेना का अभाव: मराठों ने एक नियमित, केंद्रीकृत और वेतनभोगी सेना (Salaried and Professional Army) की व्यवस्था को पूरी तरह से नहीं अपनाया था, जैसा कि ब्रिटिश ईस्ट इंडिया कंपनी ने किया था।<br>जागीरदारी और भाड़े के सैनिक: उनकी सेना मुख्य रूप से सरदारों (भोंसले, होल्कर, शिंदे) के नियंत्रण में थी, जो अपनी जागीरों से सैनिक जुटाते थे। इन सैनिकों को समय पर वेतन देने के बजाय अक्सर भू-राजस्व (जागीर) या लूट के माल पर निर्भर रहना पड़ता था।<br>पिंडारियों पर निर्भरता: मराठा सेना में बड़ी संख्या में पिंडारी (अनियमित घुड़सवार और लुटेरे) शामिल थे। ये लोग युद्ध के समय लूटपाट पर निर्भर रहते थे, और जब मराठा शक्ति कमजोर हुई, तो ये क्षेत्र में अराजकता और अव्यवस्था का कारण बने। अंग्रेजों ने पिंडारियों के दमन के बहाने ही मराठा सरदारों पर हमला किया।<br>परिणाम: इस प्रणाली ने सेना में अनुशासन की कमी पैदा की और सेना की वफादारी राज्य के बजाय व्यक्तिगत सरदार के प्रति अधिक थी, जिससे एकता कमजोर हुई।<br>2. राजपूतों और क्षेत्रीय शासकों का शत्रुतापूर्ण रवैया (Hostility of Rajput Rulers)<br>आपका यह तर्क भी बिल्कुल सही है कि मराठों की विस्तारवादी और शोषणकारी नीतियों ने उन्हें क्षेत्रीय शासकों से अलग कर दिया।<br>धन और करों की मांग: मराठों ने, विशेष रूप से पेशवाओं के अधीन, राजस्थान और उत्तरी भारत के अन्य क्षेत्रों पर बार-बार आक्रमण किया। उन्होंने राजपूत रियासतों से भारी मात्रा में &apos;चौथ&apos; और &apos;सरदेशमुखी&apos; जैसे करों की माँग की।<br>लूटपाट और रियासतों का शोषण: इस धन की वसूली के लिए मराठा सेनाएँ इन क्षेत्रों में लूटपाट और शोषण करती थीं, जिससे स्थानीय शासकों और जनता में मराठों के प्रति गहरा असंतोष पैदा हुआ।<br>अंग्रेजों को समर्थन: जब अंग्रेजों ने मराठों के खिलाफ मोर्चा खोला, तो राजपूतों और अन्य क्षेत्रीय शासकों ने मराठों का साथ देने के बजाय अंग्रेजों को सैन्य और आर्थिक सहयोग दिया या तटस्थ रहे। इस क्षेत्रीय सहयोग की कमी ने मराठों को युद्ध में अलग-थलग कर दिया, जो उनकी हार का एक बहुत बड़ा कारण बना।<br>निष्कर्ष<br>संक्षेप में कहें तो, तीसरे आंग्ल-मराठा युद्ध में मराठों की हार केवल सैन्य संख्या की कमी के कारण नहीं हुई थी, बल्कि यह प्रशासनिक विफलता, पुरानी सैन्य व्यवस्था (पेशेवर वेतनभोगी सेना का अभाव), और उनकी शोषणकारी नीतियों के कारण क्षेत्रीय समर्थन का टूटना जैसी कई गहरी समस्याओं का परिणाम थी। इन समस्याओं ने अंग्रेजों को भारत में अपनी सर्वोच्च शक्ति स्थापित करने का मार्ग प्रशस्त किया।<br>यें असल कारण हैं दूसरा मुगल हिस्ट्री कों जानतें हों सहीं हैं तों रतनपुर के कल्चुरी शासक पलामू के चेर शासक और ओडिशा के भोई शासकों के साथ मराठों ने प्रशासनिक ढांचे से सैन्यबल निर्माण नहीं किया और वेतन भोगी सेना के लिएं जों कर लेनें चाहिएं थें व्यापार के माध्यम से और जागीरदारों के माध्यम से और उसके बदले गौड़ शासक खड़ायत की सैन्य सहायता नहीं लीं यहीं कारण मराठाओं ने जों Flaws बनाएं इन्हीं कारण से पिंडारी मराठों की तरफ से लड़ते थें<br>सरजी आपने सहीं कहाँ क्योंकि मराठा Taxation से रिवेन्यू कलेक्ट नहीं करतें थें <br>दूसरा मराठों ने ओडिशा जों १५६८ से मुगलों के अंडर था उससे पहले वहाँ पर कपिलेंद्रदेवा जैसें गजपति शासकों का राज्य था उन मराठाओं कोइ टैक्स रिवेन्यू विजयनगर साम्राज्य जैसा बनाया हीं नहीं <br>बड़ी सिर्फ लुटते थें पैसे की जरूरत पड़ती तों आ जातें थें इसलिए डोमिंगो पेस लिखता हैं विजयनगर के पास ७,००,००० की सेना है मराठों के पास सेना हीं नहीं <br>कोइ व्यवस्था सैन्य भर्ती टैक्स रिवेन्यू इनडायरेक्ट टैक्स या डायरेक्ट टैक्स इन्होंने नहीं लगाया <br>और अंग्लो मराठा वॉर हार का प्रमुख कारण रहाँ <br>दूसरा दरें कुछ भीं होती थीं

  2

• RA

  @rameshpawar1729 · 3 years ago

  भारद्वाज जी मराठा इतिहास को ओर प्रकाशित करणे के लिये धन्यवाद ❤🎉

  8

• KA

  @KapilPal-g5w · 1 year ago

  यशवंत राव होलकर युद्ध नहीं हारते अंग्रेज से लेकिन सभी हिन्दू राजा ने उनका साथ नहीं दिया और अंग्रेज के डर से अंग्रेज के साथ संधि की ली लेकिन यशवंत राव होलकर अकेले ही लड़ने लग गए अंग्रेज से लेकिन अंत में उन्होंने टॉप ओर गोले बोर 1 लाख सेना तैयार थी लेकिन अचानक से उनकी तबियत खराब हो गई और उनकी मृत्यु हो गई वरना अंग्रेज भारत में नहीं रहते

  2