Ads skipped

1983 in Deutschland: Als wir kurz vor dem III. Weltkrieg standen | Die Story | Kontrovers | BR24

3M views · Feb 15, 2023 · News & Politics

BR24

563K subscribers

Comments · 3.7K

@BR24 · 3 years ago · pinned
Doku-Tipp: 1977 - der deutsche Herbst und die Entführung der Landshut <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZgpJ9WAakjg">https://youtu.be/ZgpJ9WAakjg</a>
89
@makari8819 · 3 years ago
Der Bericht zeigt sehr gut, was mich persönlich fassungslos und wütend macht. Einige wenige entscheiden über Millionen , wenn nicht Milliarden Menschenleben, welche eigentlich einfach nur eine gute Zeit haben wollen. Frei von jeglicher Logik…
2.5K
@ingeborglay-ruder9704 · 1 year ago
Ein russischer Offizier verhinderte einen Atomkrieg. Er misstraute der Technik, die Alarm anzeigte. Es  stellte sich heraus, es war Fehlalarm. Der Offizier hiess IWAN PETROW.
91
@Sycokay · 2 years ago
Es scheint so zu sein wie mit der Mode. Man denkt, wie bescheuert war man damals so etwas zu tragen...und dann kommt es zurück und wird hip.
55
@biker0806 · 3 years ago
Damals war ich 20 und bekam Gänsehaut, heute bin ich 60 und das Gefühl ist wieder da.
1.1K
@VipashyinParagata · 3 years ago
Unsere Welt hat sich nicht verändert das Theaterstück ist das selbe nur die Kulisse hat sich geändert. Ich wünsche euch allen liebe und  Erkenntnis
340
@downunder1606 · 1 year ago
...und was lernen wir daraus ??  NIX........ heute sind wir wieder soweit oder !
16
@hanshaag2224 · 3 years ago
Gelernt hat man nichts daraus.
104
@ThWKrapf · 3 years ago
Hallo, Sprengschächte: Die Darstellung ist völlig irreführend. Sprengschächte dieser Art wurden und werden definfitiv nicht für "Rucksackatombomben" (ADM) gebaut, sondern für sogenannte "Käseladungen", damals aus TNT. In der Regel drei Schächte in Reihe, so dass eine Strecke von min. 22 m (maximale Deckungsweite einer Panzerschnellbrücke sowjetischer Bauart) der Straße pulverisiert werden und damit für Fahrzeuge jeder Art unpassierbar sind. Meist platziert an schwer passierbaren Engstellen (Berghänge, Tal-Engen, Fahrdämmen) . Die "Froschklappen" sind für die Zündung (konventionell + elektrisch). 2 davon, um eine redundante Zündauslegung zu ermöglichen, falls eine z.B. durch Feindeinwirkung zerstört wird. Für die Zündung einer Atomwaffe werden diese nicht benötigt und wären auch nicht sinnvoll. Die Zündmannschaft müsste sich ja in direkter Nähe (max 100m, länger ist das Zündkabel i.d.R. nicht) befinden. Selbst wenn man nach einer konventionellen Zündung, mit Verzögerung durch Anzündschnur, sofort in ein Fahrzeug stiege und losführe, würde man es wahrscheinlich nicht aus dem Gefährdungsbereich schaffen. ADMs legte man einfach auf die Erde und aktivierte damals den Timer, in der Hoffnung, dass "auf der Flucht", nichts dazwischen kommt. Funkfernsteuerungen wurden nicht verwendet, weil die Gefahr einer vorzeitigen, unbeabsichtigten Auslösung zu groß war (EMP, Blitzschlag etc). Eine Verdämmung, wie im Sprengschacht ist dafür nicht notwendig. Daher ist die Darstellung inhaltlich falsch, schlecht recherchiert und reißerisch ums Thema gestrickt. M.a.W. BS. Alle tot: Ebenfalls eine gezielte Desinformation. Rucksackbomben kann man einfach auf der Erde platzieren, tarnen und zur Detonation bringen. Richtig ist: Dadurch wird die Umgebung langfristig verstrahlt und radioaktiver fallout wird in Richtung des Windzuges niedergehen. Die Wirkung solcher ADMs ist örtlich aber sehr begrenzt , weil jedes natürliche und künstliche Hindernis die Explosionswirkung der Hitze, Druck- und Sogwelle verringert. D.h. eine simple Steinmauer oder Felsformation schützt ggf. bereits, wenn man sich nicht direkt am ground zero befindet. Anders verhält es sich bei Atomwaffen, welche z.B. per (Raketen)Artillerie oder durch Luftfahrzeuge in die Zielregion gebracht werden. Diese sind oft mit Annäherungszündern ausgestattet, welche hohe Luftdetonationen verursachen. Damit ist die Gefahr der Verstrahlung zwar geringer, die Wirkung aber wesentlich verheerender, als bei einer Erddetonation, weil der Explosionsradius nur durch den natürlichen Luftwiderstand gebremst wird und sich dadurch quasi ungehindert in alle Richtungen ausbreiten kann. "Alle tot" ist bei den Rucksackbomben eher durch langfristige Verstrahlung, in einem sehr eng begrenzten Gebiet, als durch die Explosion selbst, wahrscheinlich. Der kann man sich durch Absetzbewegung entziehen. Richtig ist in diesem Zusammenhang aber auch, dass man, wegen der geringeren Verstrahlung, in militärischen Kreisen, die zerstörerische Luftdetonation bevorzugt. Der Explosionsort einer Rucksackbombe kann für die nächsten 100 Jahre quasi nicht (ungeschützt) betreten werden. Der gz einer Luftdetonation kann nach wenigen Tagen mit ABC-Vollschutz wieder durchfahren und "freigekämpft" werden. Vermutlich würden die "Rucksackbomben" also erst dann eingesetzt, wenn Terrain als "für alle Zeiten" an den Feind verloren gilt. Sozusagen "verbrannte Erde"; "Wenn ich es zukünftig nie mehr nutzen kann, dann ...!". MfG Th. Krapf (Reserveoffizier der Pioniertruppe, aktiv 1982-1985)
945
@lautstark7838 · 10 months ago
Krieg ist ein Ort, an dem junge Menschen die sich gegenseitig nicht kennen und nicht hassen, sich gegenseitig töten durch Entscheidungen von alten Menschen die sich gegenseitig kennen und hassen aber sich gegenseitig nicht töten.
5
@Astaroth_in_hell · 3 years ago
Hauptsache, die Politiker hatten ihren Atombunker
324
@derfuballexperte403 · 3 years ago
fand das mit dem Fehlalarm krass und das der gewartet hat. Man stelle sich mal vor er hätte das getan, was er hätte tun müssen. Dann würde es viele von uns heute gar nicht geben.
259