諸葛亮の最期！5度の北伐に失敗した残酷すぎる理由とは？！【三国志】

Comments · 26

• MA

  @masafuk3090 · 2 months ago

  人民にしてみれば、支配者が魏であろうが蜀であろうが大きな違いはなかったんじゃないかと・・・

  19

• いさ

  @いさむ-c8t · 2 months ago

  劉備、関羽、張飛、孔明の時代が孔明が一番輝いて時代だと思います。<br>前線で部隊を指揮する関羽、張飛<br>後方支援、作戦立案の孔明<br>調整役であり要石の劉備<br>この三者ががっちりと噛み合ったから上手くいったと思います。<br>劉備にかわる存在が出なかったのが…

  7

• TA

  @takashi8008 · 2 months ago

  馬謖の街亭の戦いのミスはおごりがあったのかも知れないが、孔明は間違って山に陣取るかも知れないから決して山に陣取るなと。それでも山に陣取ったのはおそらく初めての軍の指揮で守りが怖かったのでは。口先だけは誰にも負けないが、実戦はとにかく胆力のいるのが条件。史実かどうかは不明だが、劉備は死ぬ前に決して馬謖を大事な戦いでは用いてはならぬ。口先だけで実が伴っていないと孔明にくぎをさしたと。漢の劉邦もそうだが人物の能力を見分けるのが天才的。その能力を劉備も備えていたと感じる。孔明より法正の方が実戦力とエグい復讐策を持っていた。そこが違う。

  10

• FG

  @FGHJんこ · 2 months ago

  龐統が生きていたら孔明も内政兵站担当で来たのに、法正が生きていたら、遠征軍龐統の軍師で相談相手になったろう、蜀は人材豊富なのに軍師人材を変なふうに失うのが得意だから行けない

  8

• US

  @user-fuji01 · 2 months ago

  奇襲攻撃で長安を奪う以外、むしろ少数側の蜀に勝てる絵が見えない

  2

• US

  @user-sarissaspears · 2 months ago

  兵士たちの望郷の念は意外と無視できない要素に思えます。<br>後に鍾会が蜀地で割拠を目論見ましたが、遠征軍の賛同を得られず失敗しました。

  1

• 卯金

  @卯金刀-n1q · 2 months ago

  相手の政権が安定し、守りを固めている状況ではどんな名将でも厳しい <br>曹操も戦力下の孫権や劉備相手には濡須口や漢中では何もできず負けている <br>曹丕以下曹仁や張遼も南征で敗北、陸遜も遠征では勝てていない<br>諸葛亮は相手が勢力上で安定している状態で戦果を挙げて、戦い方も都度是正していってる <br>諸葛亮の第一次北伐は、軍を分け、一方で敵の主力を拘束し、他方でその背後或いは敵が想定していない地域に軍を進めて揺さぶりをかけるという、劉備が得意とした戦い方を、劉備よりも広い戦域で実行したもの。 <br>第二次、三次北伐は、第一次の失敗を受けて修正した作戦。第一次において、敵主力の拘束が成功しなかったこと、隴右を一気に確保しようとすると抵抗が激しく、現有戦力では不十分であったことを受け、三輔での敵の拘束を諸葛亮が受け持ち、目標も武都陰平に <br>武都陰平の確保と、その地域の氐羌を懐柔することで、祁山近傍までの連絡線の安全を確保でき、隴右で作戦する際の自由度を高められる。その上で、武都陰平の鎮撫と、漢中より南安に至る道の状況調査を魏延、呉壱に任せ、陽谿で郭淮を撃破 <br>武都陰平、特に武都を魏が支配していると、この地域に物資集積基地が作れず兵站への負担が非常に大きい <br>漢中から祁山までは300km。武都から祁山までは110km。事前に武都に物資を集積してあれば、祁山の諸葛亮への補給は、この110kmの道程を輸送隊が往復すれば足りる。300kmを往復すると3から4週間だが、110kmなら1週間から10日である。後者なら、木牛に物資を満載すれば相当運べる <br>第四次北伐は、自ら建威に出たり、魏延らを陽谿に派遣したりした調査結果をもとに、新たに考案した木牛の運用に適した経路を選びながら、改めて隴右にて敵と戦うことを企図した。これまでと違い、隴右で長期戦となることを想定した準備 <br>五次は予め五丈原とは指呼の間の斜谷口に邸閣を立て、そこに物資を集積することで補給をやりやすくしていた <br>また、褒斜道の終端付近である斜谷口に邸閣を築き、しかも攻撃を受けておらず、褒斜道のほぼ全体を蜀漢の支配下にもしている <br>さらに渭水、武功を越え、寡兵側で敵軍を前に川を渡って背水で陣を敷いて行軍と険しい秦嶺山脈に対して補給を確保しながら、勢力圏を広げている

  11

• ジオ

  @ジオネオ · 2 days ago

  夷陵の戦いが起こらず、関羽、荊州、龐統を失わなければ何とかなったかもな

• MO

  @mocchi2643 · 2 months ago

  夷陵の戦いでの大敗で孔明の北伐を支える将になり得た次世代の人材を失っているのも大きい。

  1

• 日本

  @日本の住人-n3w · 2 months ago

  あの戦力で、北伐は、難しいし<br>国力でも敵わず荊州を取ってから<br>2方面作戦を取りたいけど、<br>その余力も無く🤔

  1

• 谷口

  @谷口徹-p7g · 2 months ago (edited)

  蜀漢の国是は，たとえ滅びようとも正当な漢王朝として、魏の賊を討ち続けることです。もし蜀がこの「国是」を諦めて、盆地に引きこもって平和に暮らそうとした瞬間、蜀漢は「漢王朝の後継者」ではなく、ただの「山奥の地方勢力」に格下げされ、存在意義を失って国が内側から崩壊していたかもしれません。<br>データや効率、勝ち負けだけを追い求める現代の合理主義から見れば、「引きこもって平和に暮らせばいいのに」と思ってしまうかもしれません。でも、彼らにとっては、大義を失ってただ生きながらえることこそが、国としての本当の死を意味していたと思います。<br>また、もし彼らが国是を捨て、ただの「山奥の地方勢力」として保身に走っていたら、後世の私たちはこれほどまでに三国志という物語に心を揺さぶられ、英雄たちの生き様に魅了されることはなかったはずです。

  3

• 黄昏

  @黄昏野良うさぎうさぴょんちゃん · 2 months ago (edited)

  実際のところ　漢中を奪取したあと　劉備や孔明はどのように魏に進攻しようと考えてたのだろうか?<br>国内安定が優先だが　おそらくは荊州よりの進軍だったとすれば　早めに関羽は別の場所に移すべきだったか<br>もしくは劉備が荊州に戻るべきではなかったのかね?　呉としても劉備がいるとなると攻め入るのも難しく考えるだろうに<br>蜀は資源補給基地としての役割にしとけば　また戦略も違ったのかもな<br>まあいろいろあるだろうし　時期的に関羽の行動が近いので無理ではあるけれどね

  1