"On vous paie pour disparaître" : la vérité sur le revenu universel — David Gurlé

Comments · 421

• BL

  @BloodRiot81 · 1 month ago (edited)

  Encore un grand naïf optimiste qui pense que le passé va se répéter plus ou moins à l'identique. Oui les "cols bleus" sont devenus des "cols blancs" (et pas tous, bonjour le chômage structurel réel à 10%) quand l'automatisation a drastiquement réduit le besoin de main d'oeuvre en agriculture et en industrie. Mais si on réduit encore drastiquement le besoin dans toutes les tâches intellectuelles et créatives, il n'y a plus RIEN après. Le combo AGI plus robotique avancée rend juste l'Humain économiquement obsolète. On aura juste : d'un côté des mégacorporations qui contrôlent l'intégralité du capital, de la technologie, des ressources et de la capacité militaire (et dans lesquelles ils dégageront tous les petits porteurs pour n'avoir qu'une poignée d'actionnaires) ; et de l'autre côté des Etats et peuples mendiants, qui n'auront aucun levier, aucun mot à dire, et seront progressivement anéantis. Si le milliardaire, ou son équivalent futur en équivalent-ressources-puissance, n'a plus besoin d'une population humaine substantielle pour produire ce dont il a besoin et assouvir ses désirs, ils réduiront la population mondiale à un minimum  syndical d'esclaves pour usages récréatifs plus ou moins tordus. Ceci, en attendant que l'AGI devienne ASI et les extermine à leur tour. La seule issue serait une régulation très stricte de l'IA à l'image des accords mondiaux de non-prolifération du nucléaire, qui impose une limite infranchissable aux capacités dont on dote l'IA, et qui impose lourdement les bénéfices réalisés sans intervention humaine pour les redistribuer. Inutile de dire qu'on en prend pas le chemin.

  91

• DI

  @diallodiogo803 · 1 month ago

  Les Chinois rendront l'IA accessible à tout le monde

  23

• AL

  @AllezOnContinue · 1 month ago

  Je peux rester à la maison et faire mon potager. Je consommerai juste moins...

  21

• ES

  @EsportTrading · 1 month ago (edited)

  La comparaison historique avec les cols bleus montre vite ses limites. Lors des précédentes révolutions industrielles, les machines ont certes remplacé la force physique, mais elles ont toujours laissé aux humains le monopole de la cognition, de la stratégie et de l&apos;adaptation contextuelle.<br><br>Ici, la nature de la rupture est totalement inédite. C’est la première fois qu&apos;un système nous supplante sur le plan cognitif et opérationnel de manière globale. Coupler des agents autonomes à de la robotique humanoïde propulsée par l&apos;IA ne donne pas seulement un &quot;outil&quot; plus performant, cela crée une entité capable de s&apos;auto-optimiser en boucle fermée (auto-apprentissage, génération de code, design matériel). D&apos;ailleurs, cette boucle est déjà en cours....Personnellement, je le fais déjà avec mes agents sur les marchés financiers (j&apos;interviens encore, mais pour combien de temps encore?). À terme, cela se fera sans aucube intervention humaine, et le concept classique de « recyclage professionnel » sera tout simplement balayé par cette vitesse d&apos;exécution exponentielle.<br><br>Quant à l&apos;idée du revenu universel portée par certains géants de la tech, elle ressemble moins à une vision humaniste qu&apos;à un outil de gestion préventive du mécontentement social. Franchement, je vois cela comme une police d&apos;assurance pour acheter la paix civile et garder les mains libres pendant qu&apos;une minorité accapare la valeur de l&apos;infrastructure.<br><br>Je suis d&apos;accord sur le fait que la priorité absolue est de garantir l&apos;accès universel aux infrastructures et à la puissance de calcul pour que l&apos;individu ne soit pas totalement marginalisé face à des boucles d&apos;amélioration algorithmique qui le dépassent.<br><br>Mais une question demeure...Combien de personnes passeront réellement à l&apos;action ? Être entrepreneur n&apos;est pas donné à tout le monde; cela demande une discipline personnelle et une résistance psychologique immenses que tout le monde ne possède pas.

  74

• RO

  @roasted9095 · 1 month ago

  Il est sympa David mais il ne comprend pas que le système ne veut pas d&apos;entrepreneurs libres mais des esclaves sur lequel il a tout contrôle. L&apos;IA n&apos;est qu&apos;un levier.

  88

• TH

  @theroc1000 · 1 month ago

  Le gars est ultra-libéral mais il veut que les gouvernements paient les tokens? Non, je suis totalement en désaccord! On ne va pas sauver les boites IA comme on a sauvé les banques!!!

  8

• DI

  @dinodesmontagnes2921 · 1 month ago (edited)

  Belle vision ... En France, on a environ 50 000 chauffeurs Uber, le niveau de compétence d&apos;un chauffeur Uber et celle nécessaire pour créer de nouvelles activités qui va occuper les 50 000 chauffeurs &nbsp;grâce à l&apos;IA ... c&apos;est pas du tout du même niveau ... d&apos;ailleurs David a juste énoncé des généralités sur un état d&apos;esprit mais rien de concret ... puisqu&apos;il n&apos;en sait rien lui-même je suppose. Il y a une fracture numérique qui met déjà à l&apos;écart beaucoup de monde (je le sais puisque je suis le &quot;dépanneur numérique&quot; du coin, leur répéter 15 fois &quot;comment faire&quot; ... est inutile), et cet écart va encore se creuser. ET le niveau à l&apos;EN pour 90% des élèves est juste catastrophique. Toute activité sera remplaçable / remplacer par l&apos;IA + robotique, ce n&apos;est pas si ? mais juste quand ? Un chauffeur Uber plus génial que la moyenne va créer l&apos;activité XYZ ... pourquoi cette activité ne serait pas faite par l&apos;IA de A à Z ? vu la vitesse d&apos;évolution exponentielle de l&apos;IA. 2 ans dans le monde l&apos;IA ... on ne peut même pas imaginer. Dans 2, 4 ou 6 années, ce genre de réunion sera fait en IA ... par des Androïds qui nous expliqueront que leurs conseils sont &nbsp;plus adaptés que ceux de Richard et David ... qui sont en retraite anticipée sur la plage aux Bahamas. &nbsp;😅🙂

  9

• BO

  @boulbi4771 · 1 month ago

  David prophétise il prédit ,&quot;ça se passera comme ça&quot;, il &quot;sait&quot; ce qui se passerait... Il n&apos;évoque pas le &quot;ET SI ça ne se pas comme ça, si l&apos;IA prendrait radicalement trop de place professionnel , qu&apos;est ce qu&apos;on devrait faire&quot; . En résumé Il est dans une thèse irréfutable et donc en dehors d&apos;un raisonnement rationnel

  12

• ST

  @Stiv-v2m · 1 month ago

  Le revenu universel va servir pour le contrôle de la population voir pour faire dégraisser la population je m’explique : Si vous donnez de l’argent donc revenu universel à des personnes qui n’ont plus de travail vous les rendez esclaves dépendant le jour où il y aura une épidémie type Covid alors les personnes touchant ce revenu universel seront obliger d’aller a l’abattoir sinon plus d’argent plus de revenu universel c’est tellement évident ! Je comprends pas pourquoi vous en parlez pas !. Je rappel que pendant le Covid des personnes ont perdu leur travail parce qu’ils ont refuser le vaccin Covid. Et sa sera donc aussi une manière de faire dégraisser la population car le Covid était une arme et non pas une solution pour nous protéger.

• PH

  @PhilippeVirgili · 1 month ago

  L&apos;esclave au sens nietzschéen du concept, est un individu en quête perpétuelle de reconnaissance/identité vis à vis d&apos;un maître qui l&apos;ignore... Par exemple le quidam avec le teeshirt d&apos;une équipe de foot qui grille son budget de livreur de pizza sur des paris en ligne et du shit en est la caricature contemporaine...No future!!

  12

• SE

  @sebastienf31 · 1 month ago (edited)

  Intéressant, toutefois j&apos;aurai quelques remarques / nuances à apporter au débat :<br><br>Il rejette l&apos;idée de donner du revenu universel en le traitant de &quot;communiste&quot; et de &quot;connerie&quot; ... pour proposer juste après de donner un accès universel gratuit à des &quot;tokens&quot; IA. Mais c&apos;est structurellement la même idée, c&apos;est à dire une ressource universelle distribuée pour compenser l&apos;exclusion économique. Il a juste changé la monnaie des euros contre des tokens de calcul. Philosophiquement, c&apos;est un revenu universel en nature plutôt qu&apos;en cash. Il critique le mécanisme en théorie et le réinvente en pratique sous un autre nom.<br><br>Il présuppose aussi que &quot;l&apos;accès aux outils&quot; suffit à transformer un chauffeur Uber en entrepreneur épanoui : donner l&apos;outil ne donne pas automatiquement le capital, le temps, le réseau ou les compétences pour s&apos;en servir efficacement et ce sont souvent ces facteurs-là, pas l&apos;accès technique, qui bloquent les gens.

  114

• RE

  @rehorti6513 · 1 month ago

  &quot;revenu universel = faineant qui bronze au soleil&quot;. Pas vraiment d&apos;accord avec ce raccourci, ce sera peut être le cas pour certains individus. Mais je pense que ça peut aussi libérer beaucoup d&apos;esprits qui peuvent faire pleins de choses créative et productive qu&apos;ils ne pouvaient pas faire à cause du temps et de l&apos;énergie prise par leur travail.

  25