La separazione delle carriere: un vantaggio per i cittadini?

Comments · 21

• MA

  @mariasalzano3852 · 1 year ago

  Da cittadina,mi piacerebbe sapere il percorso formativo dei nostri parlamentari????

  8

• IL

  @iliaciaponi · 1 year ago

  Ottimo intervento  chiaro ed esaustivo.L'unica speranza ( peraltro remota stando  a tutta la comunicazione a favore del governo ) è  il voto dei cittadini con il referendum. Ci auguriamo che il cosiddetto  < popolo > di cui si riempiono  tanto la bocca sia piu saggio di loro. Vorrei che ognuno  di noi si informasse senza pregiudizi prima di andare a votare. Facciamo attenzione quando si comincia a smantellare la Costituzione in alcune delle sue basi fondamentali si corre un grave  pericolo. C'e in gioco la democrazia nella sua interezza.

  5

• NI

  @nickkk_03 · 10 months ago

  VOTARE NO, NO ALLO STRAPOTERE DEI POTENTI NELLA GIUSTIZIA, NO!!!

  3

• AN

  @annastellacci1894 · 1 year ago

  La separazione &nbsp;delle carriere e’ in contrasto con la separazione dei poteri di Montesquieu, la chiave di lettura di questa riforma e’ la volontà del governo di accentrare il potere anche mediante riforme così impattanti a livello sociale al fine di ottenere sempre più il consenso sia &nbsp;della maggioranza &nbsp;che non essendo addetta ai lavori non si informa adeguatamente, sia di coloro che hanno una cultura giuridica diversa perché orientati al risultato. <br>Questa la mia umile opinione in qualità di studentessa che sta preparando diritto costituzionale.

  2

• GI

  @Giuseppe_PyM · 8 months ago

  D’accordo ma non poteva spiegarci le ragioni del no anche un po’ meno zoommato?😅 Vogliamo sentire le ragioni del no, mica fargli una visita odontoiatrica.

• SI

  @Sicokk-m3f · 7 months ago

  Questo è l&apos;opposto della verità,,, -- la verità è sottomettere la magistratura al governo praticamente una roba da mussolini,,,

• NU

  @nuccio5461 · 1 year ago

  il vantaggio sarebbe che i giudici &nbsp; &nbsp;giudicassero &nbsp;senza simpatie o preconcetti &nbsp;sarebbe una chimera &nbsp;se le cause civili venissero poste ai giudici in forma anonima &nbsp;senza indicare i nomi delle &nbsp; parti &nbsp; senza la presenza degli avvocati difensori &nbsp;ma inviate loro &nbsp;le motivazioni &nbsp;in forma anonima &nbsp;e dopo che la sentenza sia pubblicata &nbsp;risalire alle parti precedentemente &nbsp;&quot; nascosti&quot; &nbsp;chi ha calcato i palazzi giudiziari non può che essere d&apos;accordo &nbsp; naturalmente ciò non avverrà mai ,,,,,,,,,,,,,,

  1

• NI

  @nicolaflorido4695 · 8 months ago

  Ma che confronto e se sono entrambi per il no la solita presa in giro siete solo venditori di caldarroste.siete veramente ridicoli perciò sono sempre convinto a votare si.❤❤❤

  1

• PA

  @Parzival-q6g · 10 months ago

  Giovanni Falcone era per la separazione delle carriere.

• FA

  @FabrizioFiamberti · 1 year ago

  Si capisci, ma se tu vai al bar o ai servizi insieme nello stesso abito sei portato a fare comunella, cosa che i difensori gli avvocati non hanno possibilità, ci vuole separazione in tutto, il giudice deve stare da tutt&apos;altra parte è questo il punto. Se il 50 per cento delle cause il pm li perde, vuol dire che state perdendo tempo e la gente quindi non ci credono più in questo sistema, lascia stare la dissonanza cognitiva è roba di altri non vostra.al lavoro con serietà e competenza, come fanno la maggior parte degli avvocati.