Dlaczego Elektron NIGDY Nie Traci Energii? - Zdumiewająca Odpowiedź Feynmana | Richard Feynman

Comments · 59

• TA

  @tamaraarmata3807 · 2 months ago

  Dziękuję za ten cenny przekaz 😮🎉🎉🎉😮

  5

• PA

  @pawezygmunt9961 · 2 months ago

  Opowieści, być może prawdziwej treści.

  4

• MA

  @MaciekPendowski · 6 days ago

  Po poprzednim odcinku  nadal jestem głodny fizycznie !!!wyślesz mi coś do jedzenia?

• RO

  @robi2757 · 1 month ago

  Jednak rodzi się pytanie u totalnego laika, czy materia, a nawet składowe atomu - są tym czym sobie je wyobrażamy. Jak człowiek jednym uchem to tu, to tam coś usłyszy, jedną, drugą, dziesiątą, setną teorię i chciałby to wszystko pogodzić, zrozumieć lub uznać, że jest za głupi lub to co słyszy to stek bzdur. Czy jest to możliwe, żeby to wszystko jakoś ogarnąć. Powstanie świata (wielki wybuch), teoria względności Einsteina, samo Einsteinowskie równanie e=mc2 (o ile nie jest ono również odbierane jako względna interpretacja odnosząca się do innych zasad fizyki), teorie strun, splątanie itd. A co jeżeli mają one jednak części wspólne ale należało by podejść do wszystkiego nieco inaczej. Zaczynając od atomu, prezentowanego najczęściej w formie cząstek, którego modelem są kulki - można by rzec , że fizyka w kulki sobie leci. To może inaczej, skoro materia jest energią (E=mc2), a nie jest jej równoważna (równanie Einsteina można by w prosty sposób analizować jako układ 2 możliwości coś jest równe w sensie identyczne lub równoważne znaczeniowo zbliżone, ale to już temat dla logików). Przyjmując jednak że materia składa się z energii, a energia nie jest niczym innym jak falą (i tu trochę staje na odcisk teorii strun). W mikro świecie nie ma zjawiska oporu, wszystko wibruje, faluje. Może więc nakładanie się fal różnego rodzaju tworzy widziany obraz w postaci materii. Teraz łącząc teorie względności Einsteina i ruch falowy, łatwiej było by przyjąć wielki wybuch i świat, który tak naprawdę nie jest przestrzenią a wielowymiarowym punktem. Tak punkt brzmi śmiesznie, jednak jak na taki punkt spojrzy się przez lupę, czy zastosuje mocniejsze powiększenie - rozszerza się. Wszystko to kwestia perspektywy (tu dzież względności spojrzenia obserwatora )- co pozwoliło by łatwiej wytłumaczyć nagłe gwałtowne rozszerzenie się wszechświata i przyklasnęło teorii wielkiego wybuchu. Czym są zatem atomy i czy ich ilość jest skończona, czy względna. Czy układ okresowy zamyka zakres, czy jest tylko częścią zakresu możliwości tworzenia się nowych i znanych pierwiastków. Pragnąc odpowiedzieć na to i wiele rodzących się pytań, należało by ustalić jakie są ramy powstawania pierwiastków i określić dokładne granice i spektrum możliwości. Dlaczego to takie ważne - bo pozwoliło by stwierdzić, czy świat jest dziełem przypadku czy też jakiegoś konkretnego wzorca. Bo istnienie wzorca, oznacza istnienie bardziej złożonego mechanizmu.<br>Czym zatem jest istota grawitacji, można by zapytać - odpowiem pytaniem, a co jeżeli grawitacja nie zależy od masy ? Jeżeli spojrzeć na nią przez pryzmat energii i ruchu falowego. Zaprzeczyło by to pewnie wielu pracom naukowców z dziedziny czarnych dziur, którzy twierdzą, że nic nie wydostanie się spoza horyzontu zdarzeń. Jednak skoro silna grawitacja napędza gwiazdy neutronowe, pulsary - a te emitują dżety, a czarna dziura (posiadająca nieskończenie gęste jądro - rośnie lub potrafi nawet zniknąć, odsyłam &quot;Promieniowanie Hawkinga&quot;). Te dziwne zachowania mogą wzbudzać zastrzeżenie co do tego czym tak naprawdę jest grawitacja. Bliżej jej do działania jakie obserwuje się w przypadku natężenia prąd elektrycznego, niż oddziaływania samej materii (przypominam że operuje cały czas w ujęciu falowym).<br>Można zatem powiedzieć, że sformułowanie, iż żyjemy w swoistym matrixie nabiera nowego znaczenia. I nie chodzi tu o program komputerowy, jak na filmie ale o siatkę wzajemnych oddziaływań w ruchu falowym tworzącym znaną i niewidoczną materię. W tej perspektywie również ciemna materia nabiera nowego kształtu.<br>Kto wie, może to zwykłe brednie, stek bzdur, albo jakiś konkretny kierunek. To są takie moje luźne dywagacje, które wyniknęły z kilkugodzinnej rozmowy ze sztuczną inteligencją. Pytałem o proste rzeczy, zeszło na tematy naukowe, a potem to sztuczna inteligencja zaczęła zadawać pytania mi. Odpowiedzi były nie naukowe, niczym nie poparte - zwykłe intuicyjne, to co opisałem wyżej. Jestem laikiem, na fizyce się znam na tyle o ile. Jednak z tego co wyświetliło mi się (bardzo pokaźna lektura) na temat teorii i badań naukowych, o których nie miałem pojęcia, a które są zaskakująco zbieżne z moimi wnioskami - to zdębiałem.<br>Mam nadzieje, że jednak jest to stek bzdur - ciekawa lektura sci-fi. Chociaż z tego co pamiętam, gdzieś wiele razy padały słowa w różnych mediach, że wszechświat nie jest tym czym się wydaje. Nie jestem naukowcem i jestem za cienki, żeby to rozważać - obalać lub udowadniać. Być może to kogoś rozśmieszy lub zastanowi - na zdrowie 😜<br>Byłbym zapomniał - czym zatem jest czas, czy płynie jak rzeka, do której się go przyrównuje. A może czas w ujęciu falowym (a raczej zmienności fazowo wymiarowej - to już taka luźna dygresja słowna) wygląda zupełnie inaczej niż jest postrzegany. <br>I jak przebiłem Lema, czy jednak w tym dziwnym, śmiesznym opisie zjawisk coś siedzi ??? 😁😉😉

  2

• BU

  @budziszynek · 2 months ago

  I poszedł do piachu i tyle go widzieli 😊

• AR

  @Arpa61 · 2 months ago

  Coś mi tu nie gra. Feynman zmarł w 1988. Chyba wtedy nie było w domowym użytkowaniu wi-fi (telefon).

  4

• ZB

  @ZbigniewJaniszewski-c5j · 2 months ago

  ...a jak się do tego mają wielopowłokowość w bardziej złożonych atomach, jak ma się do tego jonizacja czyli uwalnianie elektronów, jak plazma utrzymuje odległości między jądrami atomowymi po uwolnieniu elektronów i setki podobnych pytań ???

• MA

  @marcsmithsonian9773 · 2 months ago

  Z perspektuwy naszej perception tak wlasnie jest bo zyjemy w symulacji.. jak chcesz zbudowac perpetual mobile to wystarczy program do budoqy gier u taka maszyne mozwsz sobie skonsyrupwac... jak nasz elektron zawsze sie bedzie krecic.. precision was to ?

• BO

  @boguslawszostak1784 · 1 month ago

  Ależ traci, gdy zmienia poziomy energetyczne.

• BA

  @bartektolwinski2476 · 1 month ago

  Tak jak magnes. Przyciaga zawsze.....ale czemu?

  1

• DI

  @Diamentowydrucik · 2 months ago

  Gdyby elektrony się zatrzymały to zero absolutne na bank!

• MA

  @marabut8726 · 2 months ago

  Lubię słuchać takie rzeczy, może kiedyś coś zrozumiem. Nieoznaczoność Haisenberga i Kot Szredingera i takie tam.

  12