Comment prouver que Dieu existe.

Comments · 1.1K

• LE

  @lecathodeservice · 2 years ago · pinned

  Le livre de Matthieu Lavagna :<br><a href="https://www.laprocure.com/product/851632/lavagna-matthieu-soyez-rationnel-devenez-catholique?gclid=CjwKCAjw17qvBhBrEiwA1rU9wyggmmTSrjzD5REgcKUp4a0HddOwNbn9TuxW4lxWJAXeby1p9wRWMhoCuSUQAvD_BwE">https://www.laprocure.com/product/851632/lavagna-matthieu-soyez-rationnel-devenez-catholique?gclid=CjwKCAjw17qvBhBrEiwA1rU9wyggmmTSrjzD5REgcKUp4a0HddOwNbn9TuxW4lxWJAXeby1p9wRWMhoCuSUQAvD_BwE</a><br><br>Sa chaîne :<br><a href="https://www.youtube.com/channel/UCZBsDcu81HbgTh1dK6yi13w">https://www.youtube.com/channel/UCZBsDcu81HbgTh1dK6yi13w</a><br><br>Pour voir ma formation sur la Bible : <br><a href="https://urlgeni.us/C5icH">https://urlgeni.us/C5icH</a>

  58

• BO

  @bon9069 · 2 years ago

  Heureux de voir deux jeunes chrétiens apporter une connaissance et foi en Jésus-Christ, paix à vous...🙏

  96

• KW

  @kwaby_310-8 · 1 year ago

  La causalité est une question d&apos;habitude : nous l&apos;expérimentons quotidiennement, mais cela ne garantit pas qu&apos;elle s&apos;applique avant l&apos;existence de l&apos;univers. Il s&apos;agit d&apos;un prolongement de notre esprit sur des domaines qui nous sont inconnus. De plus, rien ne nous oblige à penser que la cause première, si elle existe, est nécessairement Dieu. Elle pourrait tout aussi bien découler d’un paradigme scientifique encore inconnu. Extirper la logique de notre univers sur ce qui est au-delà de l&apos;univers, c&apos;est comme jouer aux échecs avec les règles du jeu de l&apos;oie. On ne peut pas trouver de logique car le support des règles est différent.<br>Venir sur le plateau et commencer par dire qu&apos;on va présenter des arguments cosmologiques devrait déjà empêcher de dire &quot;on peut aussi réfléchir de manière plus philosophique&quot; <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_mo-pLPzDwY&amp;t=244">4:04</a> c&apos;est citer l&apos;autorité scientifique en préférant tout de même l&apos;a négliger. Sur la question de savoir si le temps avait un sens avant le big bang, il est plus judicieux de diriger les gens vers la cosmologie que la philosophie, même si c&apos;est plus compliqué, car tout ce que vous savez sur l&apos;univers provient de cette discipline.

  21

• MA

  @matthieulavagna · 2 years ago

  Merci Victor de m&apos;avoir invité! 🙏

  244

• CH

  @charlesleprado7819 · 2 years ago

  Paix et Joie. <br>Je suis capitaine du navire retraité, j&apos;ai navigué dans des différents destinations avec le compas magnétique (aujourd&apos;hui c&apos;est le GPS) à travers les océans.<br>J&apos;ai beaucoup admirés les merveilles de Dieu.<br>Aussi bien des jours et des nuits pendant 35 ans de service. <br>Maintenant, je navigue dans une seul destination vers le paradis que mon GPS me donne la route à suivre c&apos;est &quot;Je suis le Chemin, la Vérité et la vie.<br>Dieu a fait ses œuvres.<br>Jésus Lui aussi a fait ses œuvres. <br>Maintenant de nos jours, nous sommes dans les œuvres de l&apos;Esprit-Saint.<br>Alors que moi, j&apos;existe. <br>Donc:<br>Dieu existe. <br>Jésus existe <br>Esprit-Saint existe. <br>Louons le Seigneur de nous avoir fait une créature si merveilleuse.<br>Ses œuvres sont admirables. <br>Merci de votre enseignement. <br>Soyez-bénis abondamment 🙏

  98

• JE

  @jean-lucb565 · 2 years ago (edited)

  Je salue l&apos;intelligence et la foi de Mathieu Lavagna. Je rends grâce à Dieu de susciter ici-bas de telles personnes, renversant ces idéologies athées qui nous ont fait tellement de mal.

  55

• U.

  @u.m.1290 · 2 years ago

  Beaucoup de pistes de réflexion très intéressantes. Attention toutefois à ne pas tout rationaliser par la science ou la philo. Nous célébrons chaque dimanche le MYSTÈRE de la foi, qui implique de savoir faire confiance dans l&apos;incertitude, sans preuve, ce qui n&apos;est pas compatible avec la recherche de l&apos;absolu à laquelle vous semblez vous dédier. S&apos;inspirer de la philosophie grecque c&apos;est très bien, mais il ne faut pas réduire Dieu à un simple concept démontrable ou réfutable, ce serait vanité. La notion de preuve est dérangeante. Notre entendement ne sera jamais suffisamment grand pour comprendre pleinement ce qu&apos;Il nous a révélé.<br>Merci toutefois pour les recommandations de lectures.

  11

• LU

  @lucpaquette7166 · 2 years ago

  Monsieur Lavagna, vous êtes un apologète hors paires. Vous, avec l’aide de votre interviewer, avez relevé le défi en trente minutes de nous résumer de façon claire et cohérente une somme théologique sur la foi catholique!<br>Bravo! <br>Je vous souhaite de continuer à répandre dans se monde, qui prêche l’agnostivisme, la Foi et l’Espérance.

  82

• FA

  @fabricenouyrigat960 · 2 years ago

  La succession apostolique est la colonne vertébrale qui nous relie au Christ. Sans elle, il est impossible de savoir où est l&apos;Eglise, puisqu&apos;elle lui donne sa tangibilité.

  4

• ZA

  @zacharyouimet4638 · 2 years ago

  Je suis thomiste et considère la première partie de l’argumentaire au tout début comme logiquement vrai. Par contre, à partir de 4min, nous avons droit à un discours quasi copié collé des apologistes à la W.L.Craig qui tentent de nous vendre Dieu à l’aide du Kalam (le pire argument qui soit à mon avis), quelque chose que même Thomas ne faisait pas. Se lancer en cosmologie avec uniquement un background de philosophie est assez risqué. Je ne sais pas si Matthieu le sait, mais argumenter pour une finitude causale dans le temps (ce qui est logique) permet uniquement d’affirmer ou d’infirmer le commencement du temps métrique. Rien ne nous permet de démontrer que le temps — comme ayant une réalité ontologique qui lui soit propre — ait véritablement commencé à exister (donc indirectement affirmer que le temps n’a pas toujours été). Dans la majorité des modèles cosmologiques, y compris le modèle cosmologique cyclique conforme de Penrose (que je rejette comme plusieurs scientifiques), on a ce qu’on appelle du temps intemporel non-métrique, aussi appelé temps métriquement amorphe. Un photon à la fin d’un éon du modèle de Penrose serait en temps amorphe vu l’absence de masse et donc l’absence d’espace-temps. Les apologistes chrétiens de l’école d’Oxford adoptent même cette idée selon laquelle Dieu préexiste à la Création dans un état de temps amorphe. Bref, bien sûr qu’on peut retravailler le Kalam en jouant cette fois sur le passage d’un état temporel non métrique à celui d’un début de métrication, mais au mieux ça ne prouve pas grand chose sur l’agent qui est à l’origine d’un tel changement. Un apologiste devrait s’en tenir aux premières voies de Thomas et à l’argument de la contingence, les plus solides.

  10

• RI

  @richardjohan-kp3vi · 2 years ago

  J&apos;ai le livre de Matthieu Lavagna à la maison. Il développe tout ça de manière très précise. Il a fait là un très grand travail ; très bon livre ! 🙏🏼

  26

• YA

  @yannbossard9999 · 2 years ago

  Tres bien comme d&apos;habitude! Exellent carême a tous que le christ soit dans votre coeur.

  19