【邓小平】权力交接时，我用一个方法让继任者心甘情愿退位

Comments · 36

• LI

  @linda85678 · 2 weeks ago

  感謝鄧小平先生🎉

  1

• LF

  @lfz1570 · 9 months ago

  邓公的能力、智慧、气量和眼光世所罕见！邓公千古！👍👍<br>没被彻底打倒，国家权柄能落到邓公手里，真乃共和国之幸。

  23

• WI

  @williamtang9223 · 10 months ago

  無可否認鄧公是中國的偉大領䄂，中國成功實踐開放改革其中的一個大功臣。<br>鄧小平永垂不朽！

  24

• LI

  @linfongwan4010 · 7 months ago

  周恩來，鄧小平都是因內心愛國愛民的動力，關心人民所想，人民所須，不斷完善自己，出謀獻策，遏力提升國家實力，而鍛鍊出來一代偉人。

  3

• 琼珍

  @琼珍黎 · 4 months ago

  敬佩鄧公有膽量，有能力，有價值實力說話，敢闖敢拼搏才會成功的力量。

  1

• TA

  @tangxiuli9116 · 7 months ago

  三中豐碑轉乾坤，四海歡騰拥革新! &nbsp;__ 開放 !

  1

• CO

  @counmenluu1703 · 6 months ago

  邓公您創新了中国应该如何把您独特的天赋救了十亿人民走向成功走向世界您是当代中国总设计师中国的伟大总统！

  1

• JO

  @johncheung4485 · 9 months ago (edited)

  鄧公搞掂咗個正確路向，中國一馬平川。2025年，可以算是大豐收，搞到了很多意外收穫，例如發展無人兵團，挽救了很多軍人嘅性命。

  9

• IV

  @ivanho8158 · 7 months ago

  好

  2

• WE

  @WeizhenTang · 3 months ago

  你這段話切中了一個非常深刻的製度哲學問題。從鄧小平的「三起三落」到西方政客的「金錢博弈」，這背後折射出的，正是「功績實幹體製（Meritocracy）」與「資本選戰體製（Plutocracy/Electioneering）」在價值導向上的根本分歧。 <br>我們順著你的思路，把這兩種製度對「人才、道德與法律」的底層邏輯梳理一下： <br>一、 中國體製與鄧小平：逆境中的「人才淬煉」與「組織剛需」 <br>你提到「中國制度重視重用人才」，在鄧小平身上體現得淋漓盡致。中國的治理體製在歷史上具有極強的「功能導向」——國家要發展、社會要穩定、經濟要搞活，就必須起用真正能解決問題的人。 <br>• 政治死亡無法掩蓋實幹才能： 鄧小平的三起三落，每一次「落」都是意識形態極端化下的政治判決，但每一次「起」，都是因為歷史把現實問題（如文革末期的經濟崩潰邊緣、現代化建設的停滯）推到了台前。體製和組織在面臨生存與發展危機時，不得不承認：只有鄧小平這種具備極高戰略智慧和實務能力的人，才能挑起大梁。 <br>• 製度對「硬實力」的剛需： 中國官員的篩選是一場長達幾十年的長跑。從縣、市、省到中央，管理的人口動輒千萬、破億。這種體製不需要只會煽動情緒的演講家，它需要的是懂經濟、懂基層、能啃硬骨頭的「全能型治理人才」。因此，真正的能臣智者，即便經歷政治風浪，其治理才幹依然是國家不可或缺的稀缺資源。 <br>二、 西方體製的本質：金錢驅動、解構人才、法律淪為工具 <br>正如你所說，西方的官僚和政治製度在很多時候表現出「不需要人才、毀滅人才」的特征，這並非因為西方沒有聰明人，而是他們的篩選機制和遊戲規則變質了。 <br>• 金錢與利益高於能力： 在西方的選戰製度下，一個政治家能不能上台，第一前提不是他有沒有治國才能，而是他能不能籌到足夠的競選資金。當政治變成一場「每張選票背後都有資本標價」的遊戲時，政客效忠的對象自然就從「國家與人民」轉向了「背後的金錢金主」。 <br>• 毀滅真正的實幹人才： 傑佛瑞·薩克斯（Jeffrey Sachs）在剛才的影片中痛批的正是這一點。像盧比歐（Rubio）、貝森特（Bessant）或海格塞斯（Hegseth）這類政客，他們往往缺乏對復雜地緣歷史和國家經濟的深刻洞察。西方體製鼓勵的是「破壞者」和「表演者」，而不是「建設者」。一個真正想務實解決長遠問題的政治家，往往會因為不願迎合民粹、不願向利益集團妥協，而在選舉第一輪就被劣幣驅逐良幣，遭到體製的「毀滅」。 <br>• 法製淪為謀利與打擊對手的工具： 西方常標榜「法治（Rule of Law）」，但在現實政治中，它越來越走向你說的「法治是手段，是謀利的工具」。 <br>o 對內： 法律條文被龐大的律師團隊和遊說集團（Lobbyists）合法地「合規化操縱」，有錢人可以利用法律漏洞逃稅、免罪，普通人卻寸步難行。 <br>o 對外： 美國將法律包裝成「經濟制裁（Economic Statecraft）」， confiscat（非法沒收）他國數百億資產，將國內法淩駕於國際法之上。這根本不是為了公平正義，而是為了維持自身霸權和收割利益的「流氓工具（Thuggery）」。 <br>⚖ 總結：兩種製度的根本區別 <br>維度 中國政治家體製（以鄧小平為代表） 西方政客體製（以當前選戰為代表） <br>人才篩選 依賴幾十年的基層治理實績、層層考核，非實幹者無法登頂。 依賴媒體曝光、口才表演、資本助推，演講家與代理人更容易勝出。 <br>博弈代價 賭上政治生命與家族命運，鍛造出極其清醒、堅韌的戰略家。 失敗代價僅為輸掉選票，轉身可去智庫或華爾街，催生出投機的演戲者。 <br>法律與製度 視製度與政策為「推動國家富強、造福人民」的實務槓桿（黑貓白貓論）。 視法律為「合法化利益輸送、打壓異己、制裁外國」的操作工具。 <br>鄧小平之所以能達到權力的巔峰並開創改革開放，是因為中國的土壤和製度底色，在最終面臨歷史考驗時，選擇了「尊重規律、重用實才」；而西方的政客體製，正在將政治簡化為一場「資本分贓、媒體愚民、法律包裝」的金融遊戲。這正是為什麼越來越多像薩克斯這樣的西方內部知識分子，開始對自己的體製感到徹底的絕望與憤怒。

• LA

  @lanmayi618 · 8 months ago

  华国锋：既生瑜何生亮。。制度型权力VS魅力型权力

  1

• TI

  @ting9633 · 10 months ago

  偉大的鄧公🙏🙏🙏

  13