Smolarek, Stefan - Czy spowolnienie rozwoju AI jest możliwe?

Comments · 16

• MI

  @michal4341 · 13 days ago

  Dzięki Panowie

• MA

  @mareksamborski8638 · 13 days ago

  Dziękuję za ten cykl rozmów, wiedza Pana Smolarka robi naprawdę wrażenie, nie ujmując Panu Stefanowi. Co co meritum, to jeżeli superinteligencja powstanie, a zapewne powstanie, to jednak wolałbym żeby to ona kontrolowała ludzi, a nie ludzie ją, zresztą ten drugi wariant jest raczej niemożliwy. Pozdrawiam serdecznie.

• BA

  @BartoshMr · 12 days ago

  Mi się zawsze wydaje w rozmowach o AI, że dochodzimy do pytania: po co żyje człowiek. Skoro maszyny będą szybciej się uczyć, wytwarzać, pisać książki,  biegać, skakać, unicestwiać, to jaka nasza rola w tym utopijnym świecie, entertainment?

• EL

  @electrovnia · 12 days ago

  Panowie, a co z energia? Czy energia nie bedzie czynnikiem spowalniajacym rozwoj ai? Analogicznie do broni nuklearnej, ktorej skuteczne uzycie bylo bezposrednio zalezne od zdolnosci jej przenoszenia?

• DA

  @dariuszkusak5375 · 13 days ago

  Słucham wiernie ❤

• AR

  @arek-nx2et · 13 days ago

  dobrze, dobrze...przed "erą AI" byli "odwazni probujacych pozywac" producentow oprogramowania  "za straty"....ale "trzeba bylo im odczytać warunki licencji" ;-) aby dali sobie spokoj:-) to samo bedzie z pozywaniem "producentow modeli AI" ;-)

• CR

  @croonx1779 · 13 days ago (edited)

  Modele oparte o back prop są i będą bezpieczne dla przetrwania ludzkości, raczej nie powstanie zagrażający ludzkości autonomiczny system którego funkcjonowanie wiąże się z ciągłym zaopatrywaniem w gigawaty energii elektrycznej oraz halą serwerów, niebezpieczne mogą być modele oparte o sieciach feed forward, ale one znowu mogą i powinny być stopniowo i odpowiedzialnie skalowane o ile w ogóle zostaną opracowane. Pan Stefan użył dobrego porównania z bronią jądrową, o ile back prop można by porównać do TNT to sieci feed forward można porównać do bomby atomowej a jeśli rozmiar takiej sieci przekroczy pewien rozmiar to taka technologia będzie porównywalna z bronią termojądrową.

• MR

  @MrHybryda · 13 days ago

  Jak już takie dyskusje toczą się na kanałach nie związanych tematycznie, to mamy fazę FOMO i bańka jest tuż przed pęknięciem.

• WO

  @Woowas · 13 days ago (edited)

  To gruba przesada . AI może zniszczyć internet czy współczesną cywilizacje cyfrową ale nie jest w stanie zniszczyć ludzkości. Cała zadyma wokół tego tematu świadczy tylko o tym jakie głąby umysłowe pracują nad AI i ile mitów wciśniętych akcjonariuszom jest bezkrytycznie powielane przez media.<br>Chciałbym przypomnieć że ajowy apartheid już ma miejsce i jest realizowany na poziomie sprzętowym - są nałożone ograniczenia w handlu wydajnymi procesorami do AI. Tyle że ta kontrola pozostaje w rękach Departamentu Handlu / Prezydenta a nie &quot;ciała eksperckiego&quot;.

• PI

  @piotrgeorge · 13 days ago

  Czy ta nagła potrzeba kontroli może wynikać z tego, że najnowsze modele uzyskały świadomość?

• OS

  @osobaprywatna9285 · 13 days ago

  Nikt nie ufa nikomu ,koniec opowieści

• MA

  @marekkroplewski6760 · 11 days ago

  Nie jest możliwe