中国军事法院开庭审判第38集团军军长徐勤先完整视频。时间：1990年3日17日，地点：北京军区军事法院，时长：6小时3分44秒。

Comments · 106

• HY

  @hydroxyflutamide · 9 months ago

  連我身為台灣人都佩服徐將軍的道德勇氣

  8

• V0

  @v0971202635 · 10 months ago

  有良知的軍人，尊敬你

  18

• ジム

  @ジムRGM-79 · 9 months ago

  ちゃんと国民のことを思う軍人もいたのにどうして今の中国はこうなってしまったのか…

  3

• HS

  @hs4017 · 10 months ago

  徐将军是千古名将！共军审批人员是千古罪人！！！

  24

• GE

  @georgemcwong · 10 months ago

  了不起的将军，太罕见了！徐将军必名垂青史！

  49

• BR

  @BruceLancy-y4h · 10 months ago (edited)

  这是一段关于前中国人民解放军第38集团军军长徐勤先将军受审的珍贵历史视频。录像记录了他在1989年5月18日即“六四”期间抗拒执行戒严命令，1990年3月17日接受北京军区军事法院审判的全过程，起诉书《九零京军检诉字第一号》。<br>庭审全过程纪要 (带时间戳)<br><br>1. 开庭与核实身份 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM">00:00:00</a> - <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=808">00:13:28</a>)<br><br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM">00:00</a>] 庭审准备，审判人员入场。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=97">01:37</a>] 宣布开庭，传被告人徐勤先到庭。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=264">04:24</a>] 核实身份：法庭核实徐勤先的基本信息（1935年出生，大专文化，1950年入伍，1987年任38集团军军长，1988年授少将军衔）。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=433">07:13</a>] 逮捕原因：徐勤先确认自己于1990年1月9日因“抗拒戒严命令”被依法逮捕。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=534">08:54</a>] 宣布合议庭组成人员及被告人享有的辩护、最后陈述等权利。<br><br>2. 宣读起诉书 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=808">00:13:28</a> - <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=1190">00:19:50</a>)<br><br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=830">13:50</a>] 公诉人宣读起诉书：指控徐勤先于1989年5月18日，在北京军区传达中央军委关于调38军进京执行戒严任务的命令时，当场表示拒绝。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=969">16:09</a>] 核心指控言论：起诉书引用徐勤先当时的话：“动用军队这样的大事，建议由全国人大常委会、国务院全体会议进行讨论”、“这样的命令应当由国家发布，以党的名义发布是不合适的”、“执行这样的任务可能立功，也可能成为历史罪人”。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=1141">19:01</a>] 指控罪名：依据《刑法》和《惩治军人违反职责罪暂行条例》，指控其构成“违抗戒严命令罪”。<br><br>3. 法庭调查与被告人陈述 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=1190">00:19:50</a> - <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=1403">00:23:23</a>)<br><br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=1201">20:01</a>] 法庭讯问：审判长开始就5月18日接令过程进行详细讯问。徐勤先陈述病情：徐提到当时自己因肾结石在北京军区总医院住院，17日刚排石，身体虚弱。<br><br>4. 举证阶段：证人证言 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=1403">00:23:23</a> - <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=13117">03:38:37</a>)<br><br> * 法庭宣读了大量当时的证人证言，包括徐的警卫员、司机以及北京军区和38军的高级将领。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=1403">23:23</a>]唐明洪（时任38军司令部副参谋长）证言。问答徐勤先受领任务的时间、地点、相关人员。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=2582">43:02</a>] 徐勤先回忆接令经过：<br> &nbsp; * 他提到在接受命令时，询问了关于携带武器装备的具体问题（如是否带重机枪、装甲车等）。<br> &nbsp; * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=2690">44:50</a>] 他当时表示：“这是个群众性的政治问题，主要应当用政治办法来解决……如果要动用武力，我看武警、公安就够了。”<br> &nbsp; * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=2751">45:51</a>] 他承认当时建议：“这么大的事情，应当很好的研究……建议中央政治局、国务院、中央军委开会好好讨论一下。”<br> &nbsp; * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=2816">46:56</a>] 他区分了“打仗”和“戒严”的区别，认为“好人坏人混在一起，军队老百姓混在一起，这怎么执行？”<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=3498">58:18</a>] 关于“历史罪人”的言论：法庭问是否说过“历史可以证明……可能成为历史罪人”，徐勤先承认：“这个思想我有，当时讲了。”<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=4794">01:19:54</a>] 徐的警卫员的证言，1989年5月18日16时的会议记录及徐勤先亲笔写的记录。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=6060">01:41:00</a>] 刘振华（时任北京军区政委）证言：证实徐勤先当时说“不管是不是邓主席批准的，这个命令我无法执行”、“你们可以换人”、“中央军委可以撤销我的职务”。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=7366">02:02:46</a>] 李来柱（时任北京军区副司令员）证言：证实徐勤先质疑决策程序，并拒绝执行命令。<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=7654">02:07:34</a>] 邹玉琪（时任北京军区参谋长）证言。<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=8012">02:13:32</a>] 徐效武（时任北京军区后勤部部长）证言。<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=8272">02:17:52</a>] 黄云桥（时任北京军区司令部副参谋长）证言。<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=8521">02:22:01</a>] 彭翠峰（时任北京军区司令部作战部部长）证言。<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=8521">02:22:01</a>] 戴敬升（时任北京军区作战部副部长）证言。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=9568">02:39:28</a>] 王福义（时任38军政委）证言：证实徐在电话中传达命令后说“我不同意这个办法，我不能执行这个命令，我不能指挥了，至于谁指挥你们定吧”。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=10382">02:53:02</a>] 吴润忠（时任38军副政委）证言。<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=10727">02:58:47</a>] 刘丕训（时任38军副军长）证言。* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=10842">03:00:42</a>] 马景然（时任北京军区作战部的处长）证言。* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=10924">03:02:04</a>] 徐勤先的汽车司机的证言。<br>* [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=11053">03:04:13</a>] 公诉人、辩护人发问，审判人发问。<br><br>5. 关于“社会后果”的指控 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=13117">03:38:37</a> - <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=13620">03:47:00</a>)<br><br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=13124">03:38:44</a>] 宣读外媒报道：法庭宣读了美联社、路透社、台湾《中央日报》等关于“38军军长拒绝抗命”的报道，以及在天安门广场发现的传单，以此证明徐的行为造成了“恶劣的政治影响”和“严重后果”。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=13660">03:47:40</a>] 邹玉琪（时任北京军区参谋长）与彭翠峰（时任北京军区司令部作战部部长）证言。<br><br>6. 法庭辩论 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=15075">04:11:15</a> - <a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=19657">05:27:37</a>)<br><br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=15093">04:11:33</a>] 公诉人发言：认为徐勤先身为高级将领，在关键时刻违抗命令，损害了党和国家利益，性质恶劣，必须依法惩处。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=16889">04:41:29</a>] 徐勤先自我辩护（关键部分）：<br> &nbsp; * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=16982">04:43:02</a>] 关于罪名类推：他质疑用“战时违抗命令”来类推他的行为，认为戒严任务与作战任务性质完全不同，不应简单比照。<br> &nbsp; * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=17173">04:46:13</a>] 关于证言差异：他指出很多证言是后来补的，与当时5月18日的实际情况和语境有出入。<br> &nbsp; * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=17634">04:53:54</a>] 关于提意见的权利：他强调作为党员，依据党章和准则，在党内会议上对重大决策提出不同意见和建议是合法的，不应完全被当作罪行。他承认自己当时思想不通，不愿意参加，但这是出于对可能造成流血冲突的担忧。<br> &nbsp; * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=17990">04:59:50</a>] 他表示当时确实希望事情能处理好，不愿意看到建国40年来发生这么大的流血事件。<br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=19067">05:17:47</a>] 辩护律师发言：律师提出徐勤先的行为属于“情节较轻”的形式，且他在后期（5月19日）曾向来做工作的副政委表示过愿意参加（虽未成行），并考虑到徐勤先的历史功绩和身体状况，请求从轻处理。<br><br>7. 最后陈述 (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=21249">05:54:09</a> - 结束)<br><br> * [<a href="https://www.youtube.com/watch?v=W-RhkUa_FfM&amp;t=21270">05:54:30</a>] 徐勤先最后补充：<br> &nbsp; * 他澄清自己并未用“身体不好”作为借口，主要还是思想问题。<br> &nbsp; * 他再次强调，他在会议上提出的建议和意见，是在传达命令之前询问和提出的，并非恶意的对抗。<br> &nbsp; * 他坦承当时处于非常痛苦和矛盾的心情中，因为“想不通”，且不愿影响单位，才表示“个人不愿参加”。<br> &nbsp; * 最后他表示：“说我提错了……该承担什么责任，你承担什么责任……但我确实没有那样想（指反党等意图）。”<br><br>这段视频是徐勤先将军坚持自己政治立场和良知的历史见证。1989年已被双开的徐勤先，后来遭了5年的牢狱。出狱后，徐勤先降为副军级待遇，但以“保卫”为由终生处于监视状态。2021年1月8日，徐勤先享年86岁，与世长辞。

  35

• 黃建

  @黃建源-s5q · 9 months ago

  感謝您讓珍貴影響出土! &nbsp;願 &nbsp;未來中國有更多有良心的徐軍長

  2

• SA

  @sankim5869 · 9 months ago

  从证词能看的出来，军区是要按叛党叛国的角度办徐死罪，军里的同僚是想救徐，大事化小的路子。

  6

• US

  @usavzjin-uk5dw · 10 months ago

  这个法庭有点搞笑，审判长（法官）代替了公诉人，公诉人全程基本上没有啥公诉言论和调查材料宣读，所有的调查取证材料都由法官代念。辩护人（律师）说了一句话就被法官喝止……

  26

• KD

  @KD-jg5yd · 10 months ago

  徐军长，受小民一拜。

  36

• 龙王

  @龙王-g5p · 10 months ago

  英雄虎胆抗乱命，军人职责攘外敌。将军卸甲雄风在，羞煞挫骨扬灰人。

  16

• 某子

  @某子 · 9 months ago

  もし命令を実行していたら<br>国際社会から追放されていた

  1