Belisario vs Narsete. Chi era il migliore?

Comments · 30

• TR

  @tribunus · 1 month ago (edited) · pinned

  Andate direttamente al minuto <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PyQUApwXnsM&amp;t=432">07:12</a> !<br>La diretta vera e propria inizia lì, dopo qualche (immancabile e odioso) problema tecnico.<br><br>Scusate i soliti problemi! Prima o poi risolverò anche per la luce...

  2

• MA

  @matteomaragna125 · 1 month ago

  Bellissima diretta. La pacatezza e la naturalezza di Mattia Caprioli sono da lodare. Non riesco a seguirlo sempre, ma il suo lavoro e la sua disponibilità nelle dirette sono da encomiare.

• WO

  @wonderchiarapulpitolamazzo2358 · 1 month ago (edited)

  Bellissima diretta, peccato per i problemi audio all&apos;inizio. Almeno adesso ho un quadro più chiaro su Narsete. Certo iniziare a guidare le Legioni Romane, a 60 anni senza esperienza e notevole.

  1

• EN

  @enricotamburro · 1 month ago

  Ho ascoltato con attenzione questa diretta, anche se in differita. Solo complimenti per chi è capace di far rivivere quelle epoche e quegli eroi. Belisario n.1

• MA

  @marcocorongiu2129 · 1 month ago

  Ciao Tribunus, sempre coinvolgenti i tuoi video, complimenti! Sarebbe interessante un approfondimento sulla parabola dei Goti nei confronti dell&apos;impero romano. Un prima-dopo-durante insomma, che ne dici? Un saluto!

• LO

  @lorenzoscirpoli8563 · 1 month ago

  Tra i due si possono notare diversissime vedute anche a livello strategico. In Belisario si denota lo stesso ardore, forse temerarietà, anche negli obiettivi che si era imposto a livello strategico: la conquista dell&apos;intera penisola. Probabilmente, dopo il successo nell&apos;assedio di Roma e l&apos;insurrezzione filoromana di Milano lo avevano convinto che l&apos;intera Italia sarebbe stata a portata di mano; d&apos;altronde era già accaduto con l&apos;Africa, perchè il regno gotico non si sarebbe potuto sfaldare come quello vandalo? L&apos;ostacolo costituito da Narsete, impedì di soccorrere l&apos;aristocrazia milanese, che in quel momento vedeva nei Romani lo strumento migliore per rimanere saldi ai propri privilegi; ergo, ciò dimostra come ancora il &quot;sex appeal&quot; di Roma verso il modno aristocratico, che fu sempre la sua forza per mantenere le conquiste, funzionasse ancora nel VI secolo. Tuttavia, dopo il fallimento nel soccorrere Milano, Belisario era ancora convinto di potercela fare, ma per consolidare la situazione aveva bisogno di Ravenna, che in mano gota rappresentava un caposaldo troppo importante da lasciarsi alle spalle per il controllo della val padana e per l&apos;accesso alla pianura attraverso la Flaminia, anche in caso di una eventuale pace che fermasse le conquiste romane al Po. Al contrario, in Narsete mi sembra di notare una visione strategica strettamente legata alla volontà politica della corte di mettere fine allla guerra cercando nel Po il nuovo &quot;limes&quot;, per cui la necessità di andare ad occupare l&apos;Emilia. Che Narsete, venendo da Costantinopoli, sapesse di obiettivi della corte di cui Belisario non era al corrente? Che l&apos;entrata a Ravenna di Belisario con l&apos;inganno avesse rovitano i tentativi diplomatici di arrivare a un accordo coi Goti, minando la fiducia in lui riposta da Giustiniano, che non gli concesse il trionfo, più della presunta aspirazione alla porpora, la quale poteva essere, più che altro, una buona scusa per allontanarlo dall&apos;Italia? Probabilmente a corte preferirono imputargli il fallimento delle trattative coi Goti, anche alla luce dell&apos;inviasione persiana della Siria, i quali, oltraggiati dal suo inganno, preferirono resistere ostinatamente e cercare l&apos;aiuteodel Re dei Re, piuttosto che sottomettersi ai Romani? Già il fatto che i Goti tentarono di sedurlo alla porpora dimostra come fossero poco propensi a venire ai patti coi Romani, soprattutto se da una posizione di debolezza.

  1

• CE

  @Cesareuzezeukperi4907 · 1 month ago

  Narsete si è sempre dedicato all&apos; amministrazione. All&apos; improvviso a 60 anni Giustiniano lo nomina generale di corpo d&apos;armata ed ha successo. Dimostrazione che l&apos;imperatore aveva un: ascendente sugli uomini.

• DE

  @deltadelteveremuseodigital160 · 1 month ago

  Molto interessante.<br>Una curiosità... Se dobbiamo parlare di epoche diverse (cosa molto complessa), perché Scipione Africano viene sempre considerato così poco... Eppure quante volte ha vinto?! Contro chi ha vinto?! Era sempre appoggiato dal resto del potere politico romano...?!<br><br>Comunque tra Belisario e Narsete, per forza Belisario, semplicemente perché il secondo nome di mio nonno era Belisario 😅🤪

• MA

  @massimorusso9577 · 1 month ago

  Certamente Belisario andò incontro a sconfitte ma nn dimentichiamo che ha sempre avuto truppe e fondi risicati.<br>Giustiniano aveva il braccino corto.

• LO

  @lorenzoscirpoli8563 · 1 month ago

  Senza dubbio sul piano miliatre Belisario batte Narsete. Da quanto ho notato mi pare che Narsete avesse un atteggiamento difensivo, tatticamente parlando; già il fatto che tentasse di applicare la stessa tattica in più scontri denota una visione tattica ristretta. Alla lunga, probabilmente, non avrebbe sempre avuto successo; la sua fortuna è data dal fatto che affrontò sempre nemici diversi, che non poterono, quindi, analizzare le sue mosse e prevenirle. Sicuramente poteva essere battuto con la manovra, ma la sua capacità di costringere il nemico ad entrare nella &quot;killiing zone&quot; gioca a suo favore. Al contrario Belisario seppe alternare movimenti difensivi e offensivi, sfruttando la maggior mobilità e abilità delle sue truppe, soprattutto i bucellarii, cercando il punto di rottura del nemico anche con puntate offensive, a volte molto azzardate, ma cercando di sfruttare la psicologia che muove gli eserciti, dimostrando peraltro di conoscere molto bene l&apos;arte militare. Ovviamente, il solo fatto che riesca a raggiungere grandi obiettivi con numeri molto ridotti rispetto a quelli di Narsete nel amplifica le capacità. Entrambi, comunque, sanno sfruttare appieno labilità dell&apos;arcieria acquisita dai Romani dopo la lezione unna, il che costritutì un vantaggio tattico notevole rispetto al modo di combattere dei barbari occidentali.

• OS

  @oskareriksson2202 · 1 month ago

  Mattia si sta trasformando lentamente in Scipione l&apos;africano

  1

• AN

  @ANDREABORRINI · 1 month ago

  Forse un vero condottiero militare come Belisario dava piu&apos; fastidio a ufficiali e soldati di un abile politico come Narsete.