이집트와 어깨를 나란히 한... 초강대국 히타이트가 한순간에 사라진 진짜 이유 l 히타이트 역사

Comments · 54

• 최주

  @최주-m2v · 4 months ago

  잊혀진 히타이트의 역사를 이렇게 사실적으로 잘 소개해  주신 저자님께 감사드립니다.

  14

• RH

  @rhy3378 · 4 weeks ago

  이래서 양쪽얘길 들어봐야 한다

• TH

  @thatperson.archive · 4 months ago

  힛타이트에 대해 재미있는 역사적사살을 알게되었네요. ❤

  4

• DA

  @David_H_An0408 · 4 months ago

  서로 지가이겼다고 하는거

  15

• RL

  @rlee4805 · 4 months ago

  오호라<br>힛타이트

  2

• 대나

  @대나무숲-h3x · 4 months ago

  앗시리아 히타히트 &nbsp; 최강의민족

  3

• 정영

  @정영임-t5n · 4 months ago

  삼천 년 전의 역사라고는<br>도저히 믿기지 않는 현대적 성향을 맞이하는<br>지금 놀라움의 연속이다<br>문명이 몇천 년이 지난<br>시점에서 노후화된<br>문명을 붙들고 발전을<br>연속적 이룬 우린 현대라<br>불렀지! 지금 다시금<br>이천 년 경으로 초기화<br>되는 건 흐름인것 같다.<br>끔찍한 현실에 마주하는<br>놀라움😅😅

  1

• 청운

  @청운아라한 · 4 months ago (edited)

  히타이트(헷족)의 언어구조는 Sov형식 주어 목적어 동사 형식이다. 또한 주변의 민족과는 확연히 다른 용어가 많았다.<br>그리고 히타이트(헷족)은 서아시아의 아나톨리아 지방의 중간에 있어지만 그들의 기원을 따진다면 동쪽에서 왔다는것이다.<br>그당시 기원전 3000~2500년경에 동쪽에서 하나둘 이동해 왔던 족속이다.당시의 아리안족은 2쪽으로 이동중이였다.한쪽은 카프카스에서 서쪽으로 &nbsp;이미 이동하여, 유럽과 아나톨리스와 가나안을 포함한 페니키아 등에서 터을 잡아 있을때 였고..한쪽은 카프카스에서 동쪽으로 이란고원을 넘어 인도북서쪽으로이동중이였다. &nbsp;<br>이때 고대 중동은 &nbsp;서쪽으로 이동한 아리안계가 와 토종계가 혼혈이 대다수 였습니다. 물론 지중해계와 아리안계 그리고 몽골로이드계가 혼혈된 쿠르크화된 된 종족도 이었습니다.<br>그런데 히타이트는 &nbsp;그런 아리안계 와 고 아랍계와 확연히 다른 역사와 &nbsp;문화. 언어였다게 &nbsp;많은 고고학자들의 주장이다.<br>그래서 많은 유럽학자들이 이상한 족속 또는 민족 이라고하면서도 철을 처음으로 사용한 민족.족속이라 합니다.<br>고대 그당시 세계적으로 본다면 &nbsp;히타이이트족은 &nbsp;세계민족대이동3차때 이동할때 이동한 민족이라 할수있다.<br>3차민족대이동중에 &nbsp;동쪽에서 이동한 민족이라 봐야한다. 즉 오늘날로 본다면 돌퀄의 이동을 쿠르크화이동이라 하듯시<br>고대 &nbsp; 기원전 3000~2500년경에도 &nbsp;쿠르크화 된 알타이-산스크리트어계를 쓰는 종족이 &nbsp;동쪽에서 &nbsp;이동해 왔다는것이다.<br>그리고 많이 알려지지않은 이야기인데 고대 산스크리어는 알타이어계와 같은 어순이였며 같은 또는 비슷한 음소 가지고 있다고 알려져 있습니다.<br>또한 고대 아리안족의 언어는 처음부터 산스크리트어가 아니였다는계 &lt;이란과 인도의아리족&gt;의 &nbsp;고대 리그베타 산스크리트 와 그 이후의 산스크리트어의 용어에서 주체(사용자)와 외부인의 관계등을 따져 보았을때 나타난다고 합니다.

• 나그

  @나그네-v1y · 4 months ago

  자기 나라 유리하게 역사를 쓰지.. 일기도 그렇지 않나..

  9

• TA

  @TaesunKim-pt8ow · 4 months ago

  파키 타이

  1

• SI

  @signalsMBA · 4 months ago

  일부 사람들은 성경에 등장하는 햇족속을 보고 “성경이 거짓말을 했다”고 주장한다. 이유는 성경 속 햇족속은 가나안 주변의 작은 민족처럼 보이는데, 후대 고고학에서는 거대한 Hittite Empire 이 발견되었기 때문이다. 하지만 이것은 시간을 무시한 단순 비교일 수 있다. 히타이트는 모세 이전부터 존재했던 강력한 제국이었고 한때 Egypt 와 맞설 정도의 세력이었다. 그러나 청동기 문명 붕괴 이후 급격히 쇠퇴하며 흩어졌고, 후대에는 작은 잔존 민족 수준으로 남았을 가능성이 크다. 이는 과거 세계를 공포에 몰아넣었던 Mongol Empire 의 후예인 오늘날 Mongolia 를 떠올리면 이해하기 쉽다. 지금의 몽골만 보고 과거 몽골제국의 위세를 상상하기 어려운 것처럼, 성경 시대의 햇족속도 이미 쇠퇴한 후손 집단이었을 수 있다는 것이다. 오히려 성경은 햇족속을 거대한 초강대국이라고 과장하지 않고 주변 민족처럼 현실적으로 묘사한다. 이것은 오래된 역사 기억이 남아 있는 기록처럼 보이기도 한다. 또한 이집트처럼 거대한 석조 건축을 남긴 문명과 달리 히타이트는 점토판과 성채 중심 문화였기에 흔적이 상대적으로 적게 남았을 가능성도 크다. 따라서 햇족속을 이유로 성경이 거짓이라고 단정하기보다는, 한때 강대국이었던 세력이 세월 속에서 축소되고 흩어진 흔적이 성경에 남아 있었다고 보는 편이 더 자연스러운 해석일 수 있다.

  9

• EM

  @emerson20-w5t · 2 weeks ago

  그러면 &nbsp; 히타이트의 &nbsp; 신도 &nbsp;가나안 지역의<br>바알인가?