E207 日本有没有彻底反思历史？中日"道歉政治"的真相

Comments · 1.2K

• ZE

  @ZenENGRAdventures · 7 days ago (edited)

  大概看了一下 完全是避重就轻 <br> <br>就说所谓的&apos;日本道歉&apos;吧 <br> <br>1.视频里讲的&apos;90年代的反思高峰&apos;与90年代末“谢罪疲劳” <br> <br>你猜40年代二战结束到90年代开始反思 中间50年日本干嘛去了？ 90年代之后日本又干嘛去了？反思了不到10年就疲劳了，TMD日本反思的时间还没中日战争持续的时间久，所以日本战后80年其中就反思了10年就疲劳了呗？ <br> <br>2. &apos;日本官方（包括首相、天皇）在正式场合表达反省和歉意其实多达43次&apos; <br> <br>又一次有意模糊用词的意义 帮日本玩文字游戏呗 <br> <br>【最低级别】遗憾（遺憾，Ikan） <br> <br>语义定性：“我觉得这事挺可惜/挺不幸的。” <br> <br>词汇分量：完全没有主观认错的意思，仅仅是对历史悲剧作为一个“客观事实”表示同情。 <br> <br>官方使用次数：约 10–12 次。 <br> <br>经典历史名场面：1984年昭和天皇裕仁接见韩国总统全斗焕：“本世纪发生了一段不幸的过去，真是非常遗憾（遺憾の意）。” 这种表态被中韩痛批为“对加害责任毫无知觉”。 <br> <br>【第二级别】反省（反省，Hansei） <br> <br>语义定性：“我知道错了，我在闭门思过、自我检讨。” <br> <br>词汇分量：比遗憾进了一步，承认了自己有“责任”并进行了心理上的检讨，但仍然没有向受害者直接低头说对不起。 <br> <br>官方使用次数：约 15–18 次。 <br> <br>经典历史名场面：1972年《中日联合声明》：“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省（深刻な反省）。” <br> <br>【第三级别】由衷道歉（お詫び，Owabi） <br> <br>语义定性：“给您添了这么大麻烦，我由衷向您道歉。” <br> <br>词汇分量：这达到了日常人际关系和一般政治表态中“口头道歉”的上限，展现了和解姿态，但极力回避了承认“历史罪行（Crime）”的法律定位。日本保守派通常认为，做到这一步就已经是日本的底线了。 <br> <br>官方使用次数：约 10–12 次。 <br> <br>经典历史名场面：1993年《河野谈话》（慰安妇问题）：“表示由衷的道歉和反省（心からのお詫びと反省）。” <br> <br>【第四级别】谢罪（謝罪，Shazai） <br> <br>语义定性：“我承认我犯下了不可饶恕的罪行，低头认罪。” <br> <br>词汇分量：在日语中具有极强的法律和道德拘束力。写下这个词，意味着日本国家承认自己当年不是普通的“扩军争霸”，而是有组织、性质恶劣的“国家犯罪”。日本外务省在撰写首相外交文本时，会像防贼一样防着这个词出现在联合声明正文里。 <br> <br>官方白纸黑字写进正式条约或内阁决议的次数：极其罕见，严格来说只有 2–3 次。 <br> <br>经典历史名场面：1998年，鸠山由纪夫（当时还是民主党党首）访问韩国时，曾公开使用过“谢罪”一词；但他后来在2009年当选首相后，代表政府的官方发言依然被保守派幕僚压制，退回到了《村山谈话》的“お詫び”框架内。简中互联网常传“日本谢罪了43次”，实际上是将“お詫び”、“反省”甚至“遗憾”全部打包翻译成了中文里的“谢罪”。在白纸黑字的条约里，日本几乎从未对中国真正使用过“謝罪（Shazai）”这两个字。 <br> <br>【最高级别】国会全面决议谢罪 <br> <br>语义定性：由代表日本全体国民意志的最高权力机构——国会，立法通过国家级谢罪案。 <br> <br>官方使用次数：0 次。 <br> <br>历史真相：1995年战后50周年，偏左翼的村山富市首相极力想在日本国会通过一项《不战决议》，在里面正式写下对亚洲人民的“谢罪”。结果遭到日本自民党等保守派政客的疯狂联合抵制。保守派议员甚至集体退场，导致国会最终通过的文本被严重注水。村山富市眼看国会走不通，才退而求其次，在同年8月15日利用内阁决议发表了由他个人署名的《村山谈话》。但即便是《村山谈话》，里面最重的词依然是“由衷的道歉（心からのお詫び）”，而非“谢罪（謝罪）”。<br><br>甚至连美国都看不下去了 众议院2007年发了个H.Res.121，要求日本政府以“明确无误的方式”正式承认、道歉并承担二战强征“慰安妇”的历史责任。你猜为啥美国众议院都要强调**“明确无误的方式” &apos;in a clear and unequivocal manner&apos;？<br><br>二战战败国 导致无数人死亡的日本 连&apos;謝罪&apos;这个词都从没用过？他们真的反省了吗？ <br> <br>套用最近常见的一个梗 &apos;他们不是知道错了,他们只是知道自己要死了&apos;

  25

• SH

  @ShowingZhang · 9 days ago

  这期的节奏很舒服，马博士讲述太好了，遗憾的是最后没推荐一点相关的读物。<br>就我读过的几本书来看，美国的责任确实很大，这么大的事就靠麦克阿瑟和几个幕僚就给定下来了，天皇的战争责任没有被检讨是后续一切问题的根源，就跟毛泽东的责任没被检讨是今天中国许多拧巴问题的根源一样。<br>另外给我印象很深的就是日本的新闻工作者不可谓不努力了，他们录制了大量的访谈和纪录片，尤其是1990年代（值得一提的是，许多被采访人开口的原因正是因为昭和天皇死了他们才敢开口）。直至今日每年终战日仍有社论、纪录片等等，对战争责任进行了追讨，这些都是超出以往国内宣传刻板印象的。<br>再有就是节目里提到的日本民众的政治/国家冷感，对民族主义不感冒，不愿意为国家打仗等等，都是战后对军国主义教育彻底清洗成功的表现。<br><br>结论就是，对日本政府，尤其是昭和天皇责任的追讨是可以继续的，但宣称“军国主义”，认为日本人存在大幅右转的土壤就不可能了，这就彻底是老中的政治宣传了

  50

• 姜山

  @姜山椒炒红鳍鳗 · 9 days ago

  这集干货很多，观点密集，讨论质量不错

  20

• EM

  @emaa304 · 9 days ago

  听了个开头忍不住点开看看是怎么个暴涨法😂 前不久还刚过5万，现在5.9了，果然暴涨🎉

  56

• IN

  @inoharasu · 9 days ago

  很喜歡這集可以討論&quot;史觀&quot;! 謝謝!

  7

• 蓝花

  @蓝花楹-m7v · 9 days ago

  四五年前听过一本书，完全不记得叫什么名字了，讲的是战前日本的社会状态，其中的对舆论的控制，对于自由派进步派的打压，对战争的强烈的支持的民意等等。当时第一感觉是我靠原来是这样，原来我就生活在战前日本。后来怎么都找不到这本书了

  19

• AI

  @Aidolu2411 · 9 days ago

  轉型正義不管是哪個國家都是困難的課題啊，台灣白色恐怖過去30年還有很多當事人、加害者都還活著，但就是很難追究到每個人<br>更別提70年前的事情了，剛戰後人都還活著很難檢討，等到人都凋零了時間又變得太過久遠<br>不過值得慶幸的是現在的日本已經與過去的大日本帝國皆然不同，當時的日本對內的鎮壓沒有比對外的侵略溫柔多少，要是有日本甚至台灣人懷念大日本帝國，我只覺得他腦子壞了

  9

• LI

  @lisazhang5226 · 9 days ago (edited)

  伍律结束语 ，高，高，高实在是高！

  7

• RO

  @rosewang9567 · 9 days ago

  不理解的是，甲级战犯移出来，这么简单且能很大程度解决问题的方式，为什么一直不做呢？简单对比，如果德国总理去祭奠希特勒……这个我觉得在世界任何国家都是不可能接受的

  12

• BA

  @babybokchoiii · 9 days ago

  前排！

• WI

  @winsper-J · 8 days ago

  才注意到贾老师穿的巨人联名

  3

• TI

  @tiggggger · 9 days ago

  李太喜欢插嘴，这习惯很不好。谋定而后动的道理真是一点都不懂。

  34