Čas je ako rieka | Samuel Kováčik Vedátor | kniha Kúsky reality

Comments · 56

• JO

  @jojoba3282 · 2 years ago

  Ľudkovia, prednášajúci pre zjednodušenie a lepšiu predstavu spomenie a prirovná prúdiaci čas k rieke a lístiu v nej, na a vy ako zmyslov zbavení sa začnente na tomto jednoduchom príklade odbavovať a masírovať si svoje ego nezmyselnými príspevkami...

  3

• JA

  @janyakov7655 · 2 years ago

  tento ešte nie, ale mnohí strávili celý život trepaním nezmyslov, ktoré dnes iní vyvracajú-

  2

• PE

  @PeterBirosik · 2 years ago

  Chapal som velkost vesmíru ale teraz uz som pochopil aj buducnost bytia ........ Podla mna sme z jedna z prvých civilizacii vo vesmíre ....... Bol by som zvedavy co sa stane tak na prelome 1/3 veku vesmiru ............ A teraz viem ze je sanca 1na 24  ze sa to mozno vdaka fungovaniu "času" dozviem (ked nie ja tak moja pra pra pra .... Vnucka urcite ano ! 🎉🎉🎉😊

  2

• AD

  @adrianpolomsky358 · 2 years ago

  Dostal som túto knihu ako darček pod stromček. :D

  2

• MI

  @milosuhlar1859 · 2 years ago

  Čas neprúdi ako rieka jedným smerom. Čas prúdi dvoma smermi. No a meranie času dáva ľuďom len jeden rozmer. Popritom čas je mnohorozmerný. Správne to vedátor postrehol s tou minulosťou prítomnosťou a budúcnosťou. To je kľúč k času a nie nejaká attosekunda. A ešte niečo - čas je atribútom len a len živej hmoty. A živá hmota udeľuje čas hmote neživej. V neživej hmote čas stojí alebo sa prejavuje ako udelená inštancia.

• PR

  @prioritasko · 2 years ago

  Inac, <br>Slnko je hviezda tretej generacie.<br>A na pociatku vesmiru,<br>okrem vodika a helia, existovali aj stopove prvky litia.

  3

• MI

  @michalma · 2 years ago

  za mojich studentskych cias sa este pripustala moznost, ze zrychlena expanzia vesmiru nemusi byt konecna. Teoreticky je mozne, ze sa vratime spet do stavu pred big bang. Spravne som pochopil, ze tato varianta je uz vyvratena a vesmir caka len expanzia?<br>Inak velmi pekne podana prednaska, dakujem &nbsp;:)

  3

• SA

  @samuelkovacik6062 · 2 years ago

  Zeroth!

  1

• PE

  @PeterKurucz · 2 years ago

  second 🙂

  1

• MI

  @miroslavjati7751 · 2 years ago

  Nesúhlasím s prirovnaním času ku rieke (<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9KepvojbSA&amp;t=526">0:08:46</a>): &nbsp;“ Čas je ako nezastavitelná rieka, ktorá vždy tečie tým istým smerom, a nás, ako listy, ktoré popadali na hladinu, ťahá so sebou. “ <br>Lebo toto prirovnanie je z pohľadu vysvetlovania (resp. chápania) času zavádzajúce. <br> <br>Ak sa Samuel Kováčik rozhodol prirovnávať “fyzikálny čas” ku “nezastavitelnej rieke” (ktorá vždy tečie tým istým smerom, a nás, ako listy, ktoré popadali na hladinu, ťahá so sebou), potom musí pomenovať, 1.) čo je vo fyzike “korytom času”, 2.) čo sú vo fyzike “prúdiace častice času” (ktorými sú v prúdiacej rieke molekuly vody, ktoré neustále prúdia z vyššie položených miest do nižšie položených miest v dôsledku Zemskej gravitácie), a 3.) čo je vo fyzike “hybnou silou prúdenia častíc času” (ktorou je v prúdiacej rieke gravitácia Zeme). <br> &nbsp;A, ak nebude vedieť pomenovať ani “hmotné koryto času”, a ani “hmotné častice času”, (ktoré prúdia v dôsledku nejakej, konkrétnej sily nejakým, konkrétnym smerom), a ani “hybnú silu” (ktorá núti častice času prúdiť, resp. plynúť, nejakým, konkrétnym smerom), potom bude toto jeho prirovnanie zavádzajúcim príkladom pre vysvetlenie pojmu “čas”. <br> <br>Záver: &nbsp;Čas nie je ako rieka. <br> &nbsp;Lebo rieka je zložená 1.) z konkrétneho, hmotného koryta, v ktorom tečie 2.) konkrétna, hmotná voda, ktorá tečie v dôsledku 3.) konkrétnej, fyzikálnej sily konkrétnym smerom. <br> Navyše, rieka netečie vždy tou istou cestou (raz za čas dochádza ku zmene jej koryta), môže tvoriť aj viacero korýt (napr. v delte rieky), a je zastavitelná človekom (umelou priehradou), <br> &nbsp;A vďaka tomuto zavádzajúcemu (nevhodne vybranému, zle zvolenému) prirovnaniu môžu ľudia považovať fyzikálny čas (ktorý má podľa Samuela Kováčika schopnosť ťahať nás so sebou) za niečo hmotné, t.j. za niečo, čo je zložené z konkrétnych, hmotných častíc (ktoré Samuel Kováčik doteraz nikdy nepomenoval), a ktorých pohyby sú regulované konkrétnou, fyzikálnou silou (ktorú Samuel Kováčik tiež doteraz nikdy nepomenoval).

• MI

  @miroslavjati7751 · 2 years ago

  Ďalšia nezrozumitelná definícia pre fyzikálny pojem “čas” z dielne Samuela Kováčika. <br>Samuel Kováčik prichádza s novou definíciou pre “čas”: &nbsp;“Čas je miera zmeny. ” &nbsp;(<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9KepvojbSA&amp;t=2287">0:38:07</a>) <br> &nbsp;Pred rokom definoval “čas” (v prednáške “ako plynie čas”) slovami “čas je nejaký parameter, ktorý plynie”, resp. “čas je to, čo merajú hodinky”. <br> <br>A ja tak, ako som nesúhlasil s jeho starou definíciou pre pojem “čas”, tak rovnako nesúhlasím ani s touto jeho novou, resp. ďalšou, definíciou pre pojem “čas”, lebo podľa mňa “mierou zmeny je TRVANIE”, ktoré opisujeme pomocou konkrétnych počtov konkrétnych “jednotiek trvania” (ktoré fyzici nazývajú hodne, hodne staromódne, ako “časové jednotky”). <br> &nbsp;A teraz príde, bo prísť musí, podstatná otázka, ktorej sa teoretickí fyzici vyhýbajú, ako čert krížu, ktorá znie: Nie je fyzikálny pojem “čas” synonymum pre obyčajný pojem “trvanie” ?!? <br> &nbsp;A, ak by náhodou niektorý, teoretický fyzik chcel poprieť, že fyzici používajú pojem “čas” ako synonymum pre pojem “trvanie”, potom by mal zrozumitelne vysvetliť, čím sa odlišuje fyzikálny “čas” od bežného “trvania”. <br> &nbsp;Jednotky trvania, prírodné, aj tie umelé (t.j. človekom vytvorené odvodením od prírodných), <br>nám umožňujú merať trvania jednotlivých pohybov, alebo vývojov, nič viac, a nič menej. <br>Rovnako, ako jednotky vzdialenosti nám umožňujú merať vzdialenosti, nič viac, a nič menej. <br> &nbsp;A “trvania vývojov” nám umožňuú nielen merať, ale aj porovnávať, rýchlosti vývojov. <br>Rovnako, ako “trvania pohybov” nám umožňujú merať, a aj porovnávať, rýchlosti pohybov. <br> <br>Záver: &nbsp;Mierou zmeny je “trvanie”. <br> &nbsp;A “čas” by mohol byť “mierou zmeny” len vtedy, ak by Samuel Kováčik verejne priznal, že teoretickí fyzici používajú pojem “čas” ako synonymum pre pojem “trvanie”.

• MI

  @miroslavjati7751 · 2 years ago

  Pravda o novom, fyzikálnom čase, a o rýchlosti jeho plynutia. <br> <br>1.) &nbsp;Ako bol objavený “nový, fyzikálny čas”. <br> <br>“Nový, fyzikálny čas” nebol nikdy objavený, ale iba vykonfabulovaný. A vykonfabuloval ho (vymyslel ho) Isaac Newton (1642-1727), ktorý mu vymyslel aj “absolútnu rýchlosť plynutia” <br> &nbsp;A keďže existencia tohto nového, Newtonom vymysleného času nebola nikým dokázaná, preto je tento nový, Newtonom vymyslený čas iba “vymyslený, reálne neexistujúci čas”. <br> &nbsp;A keďže Isaac Newton nikdy neposkytol ani jednu &nbsp;definíciu pre jeho “nový čas”, a jeho zrozumitelnú a racionálnu definíciu neposkytol ani jeho druhý užívatel Einstein, a ani žiadny iný fyzik po Einsteinovi, preto je dnes výmysel “o existencii nového času” iba výmyslom “o existencii nového, nedefinovaného a nepozorovatelného (t.j. nezrozumitelného) času”. <br> <br>2.) &nbsp;Prečo došlo ku zmene rýchlosti plynutia “u nového času” z absolútnej na relatívnu. <br> <br>Stará teória “rýchlosť svetla je absolutná” začala byť zdanlivo akceptovatelná až po vytvorení novej teórie “rýchlosť plynutia času je relatívna”, ktorú vytvoril Einstein pod názvom “ŠTR”. <br>A Einstein vytvoril túto novú teóriu len preto, že slepo uveril v platnosť starej teórie “rýchlosť svetla je absolutná”, a preto chcel vytvoriť niečo, čo by umožňovalo jej akceptovatelnosť. <br> &nbsp;Takže, jediný dôvod, prečo dnes fyzici šíria teóriu “rýchlosť plynutia času na každom telese sa mení pri každej zmene rýchlosti telesa vždy tak, aby na jej základe bolo možné vypočítať vždy rovnakú rýchlosť svetla” je ten, že mladý A. Einstein chcel dosiahnuť akceptáciu starej teórie “rýchlosť svetla je absolutná”, v ktorú slepo uveril, t.j., začal ju akceptoval ako dogmu. <br> &nbsp;A keďže Einsteinovi pri tvorbe jeho ŠTR nevyhovovali rýchlosti plynutí “starých časov”, čo sú rýchlosti plynutí reálnych, t.j. pozorovatelných, prírodných časov (na základe ktorých boli vytvorené kalendáre a hodinky za účelom ich spresňovani), tak sa rozhodol akceptovať nový, Newtonom vykonfabulovaný čas, a u tohto nového času “zmenil rýchlosť jeho plynutia” z absolutnej na relativnú. A túto zmenu urobil len preto, lebo mu to tak vyhovovalo, t.j. neurobil to na základe pozorovaní prírody, a ani na základe pravdivých záverov vedeckých experimentov. A pravdepodobne to urobil aj preto, lebo chcel “prečúrať” Isaaca Newtona. <br> <br>3.) &nbsp; Pravda o “ŠTR”. &nbsp;(Pravda o Einsteinovej “špeciálnej teórii relativity”.) <br> <br>“ŠTR” je zmesou 3 nezmyslov, ktorými sú 1.) rýchlosť svetla je absolutná, 2.) existuje aj &nbsp;nepozorovatelný čas (ten Newtonom vykonfabulovaný), a 3.) rýchlosť plynutia času (toho Newtonom vykonfabulovaného, nepozorovatelného) je na každom telese iná, a to vždy taká, aby pozorovatel na telese mohol pomocou nej namerať vždy rovnakú rýchlosť svetla. (A aby bolo možné namerať vždy rovnakú rýchlosť svetla, boli vytvorené aj transformačné rovnice, Lorentzové transformácie, ktoré umožňujú vypočítať - na základe rýchlosti telesa - vždy takú rýchlosť plynutia času na telese, aby umožnila namerať vždy rovnakú rýchlosť svetla.) <br> &nbsp;A hoci ŠTR je iba “zmesou 3 nezmyslov”, tieto nezmysly do seba logicky zapadajú (obrazne povedané, zapadajú jeden do druhého - ako riť na šerbel), čo vzbudzuje zdanie logickej teórie. <br> <br>V Bratislave, 14.03.2024 &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;Miroslav Jati