Ads skipped

물도 없고 적과 가까운 베이징은, 왜 중국의 수도가 됐을까 ｜ 중국 2,000년 역사

366K views · 21 Oct 2026

귀담

1.7K subscribers

Comments · 216

@카이사르-y5i · 8 days ago · pinned
중국 군사력의 핵심은 유라시아 초원의 말이었습니다. 유라시아 초원의 말을 들여올 수 있느냐, 유라시아 초원의 기병들을 통제할 수 있느냐가 왕조 수명을 결정했습니다. 반면 내륙, 강남의 군사력은 거의 의미가 없었습니다. 남쪽은 말을 기를 수 없어서 대부분 보병이었고, 말이 있어도 초원의 말보다 약했습니다. 게다가 중국의 강이 동남쪽으로 흐르기 때문에 남쪽에서 북쪽으로 공격하는 것은 매우 어려운 일이었습니다. 이로 인해 중국의 왕조는 명나라를 제외하면 모두 유목민이거나, 유목민을 회유하거나 포용한 정권이었습니다. 중국이 오랫동안 베이징을 수도로 정한 이유는 북쪽의 침략을 막거나 자기 고향이 초원이기 때문이기도 했지만, 초원으로부터 말을 공급 받아 기병을 만들어야 중국 남부를 다스릴 수 있기 때문입니다. 오직 명나라만이 남쪽에서부터 만들어진 국가지만 이 마저도 결국 베이징에 있던 주체에게 정권을 빼앗긴 이유가 이것입니다.
65
@똥팔육고려장추진위원 · 9 days ago
연경을 크게 확장 건설한건 몽골제국. 그걸 인수한 명. 만주 흥경(심양)에서 쳐들어와 점령한 후 천도한 청. 그걸 인수한 중화민국. 그걸 인수한 중화인민공화국. 북경은 걍 몽골이 만든 수도임. '중국' 수도가 아님. '중국'은 낙양임.
61
@4920seong · 9 days ago
황제가 변방의 군권을 장악하기 위해 변경의 베이징으로 옮겼으나 결국 변방의 수비를 두껍게하며 내치에는 신경을 안쓰다가 결국 안쪽의 반란으로 무너져버린 명나라...
15
@possumplay7486 · 7 days ago (edited)
참고로 중화정통왕조를 구분할때 제일 쉬운방법이 베이징이 수도냐 아니냐임 '베이징이 수도=찬탈정부'공식이 있다고보면됨 그 근거로 베이징이 수도였던 연나라,금나라,원나라,청나라 죄다 유목민족이 땅빼앗아 이룬왕조였음 명나라는?이라고할수있는데 명나라도 원래는 난징이 수도였고 영락제의 제위찬탈로 베이징 천도를 감행한거임 즉, 찬탈왕조공식에 부합함 그리고 현재 베이징이 수도라는건... 이하 생략(참고로 중화민국=대만의 공식수도는 난징임)
8
@kay203 · 7 days ago
처음엔 몽골이 자신들 땅이랑 가까워서 세웠고, 명은 원래 현재 난징 근처를 수도로 삼았지만 영락제가 반란 후 군권을 내주기 싫고 자기 기반인 북경으로 옮기고, 후에 청 역시 자신들과 가깝고. 그래서 그런거지, 중세 이전에는 베이징은 변방중에 변방이었지
15
@이기성-z2k · 6 days ago
중국인이 올라갔게 아니라. 유목민족왕들이 내려옴.
12
@jinhogwon9473 · 8 days ago
결국 중국 수도를 정한 건 북방민족이라는 거네. 한족이 아니고...
43
@욕망왕 · 9 days ago
영상이 핵심요지를 못 짚었음. 영상에서 언급한 얘기 말고, 명나라가 변방의 베이징을 수도로 정한 것은 군사력을 황제가 직접 장악하려는 의도였음. 변방에 군사력을 장수가 장악하고 후방에 황제가 있으면 황제가 군사력을 장악하지 못하고, 결국 왕조가 망할 수 있기 때문임. 원과 청은 중국본토와 유목세계를 동시에 아우를 수 있는 완벽한 위치였고,
15
@charmter · 8 days ago
명나라의 발흥은 남쪽, 북경은 고려의 개경..명나라가 고려망한후 조선하고 나눠먹기 한 것이지....청나라 성장해서 심양지역은 빼앗기고..남한산성의 추태까지 ..조선 제대로 망함...그나마 국가유지가 다행한일...
5
@soonokc66 · 7 days ago
그림이 너무 귀여워서 역사 이야기가 친근하고 쉽게  들립니다.
4
@情義無價 · 8 days ago
북경은 워낙 물이 부족한것은 아니다 반대로 수원이 너무나 풍부한 곳이였다
4
@정세연-x5l · 8 days ago
흠.. 내용 오류가 너무 많아서 어떤것부터 지적해야 할지.
3