Valóban Szent István keze a Szent Jobb? - Takács Miklós régész

Comments · 66

• ZO

  @zoltandobak3972 · 3 months ago

  Imádom ezt a csatornát/müsort!Hiteles szakértők,kivàlló témák❤❤❤

  6

• EM

  @emanacio · 3 months ago

  Mester! Van két kis probléma! Az egyik: István csontjait vízből emelik ki az első kinyitáskor. Egy igazságügyi orvosszakértő elmondja, hogy a hulla a vízben nem mumifikálódik. És vizes környezetben a mumifikált test sem marad ép, hanem elrohad, mint a fa . De ha mumifikálódott és elázik, akkor nem marad kint csak a jobb keze, mert az inak nem maradnak tartók.<br>A másik, hogy Alba Regia nem azonos a mai Székesfehérvárral. Nem jó az iránya sem a templomnak a metszeten ábrázolt és a romkertben feltárt romokkal. Attól most tekintsünk el, hogy egy akkor 10 éves gyereknek elmondták, hogy akkor ásták be a leleteket, amit a régészeknek pár héttel később meg kell találniuk. És tekintsünk el a romkert ásatási naplójának tartalmától, amibe leírták, hogy laza talajból szedik fel a csontokat, a csontok hiányosak és a fal hamarabb készült, mint a fallal átvágott csont szerinti király. Szóval vannak gondok!<br>Alba Regia városát a ma Nána Hrsz.:1369 ingatlanon megtalálják!

  8

• HU

  @hunorszabo6051 · 3 months ago (edited)

  Egy román történelemmel foglalkozó, esetlg történész Ioan Talpes az Adevarul TV gyakran meghivottja úgy mondja, hogy az oláhok (románok) Erdélyben nem voltak véglegesített lakósok egésszen valamikor az 1700 as évekig, nem volt joguk kôházat építeniük, nem volt joguk kôtemplomot építeniük. Tehát az a templom Gyulafehérváron nem lehet oláh (román) eredetü. Ma láttam egy román videón, hogy olyan hogy román egésszen az 1800 as évekig ne létezett. Valachia Moldvával való egyesülése után kezdték románnak nevezni.

  13

• GA

  @gaborfranko3673 · 3 months ago

  Jó videó lett, bár mikor konkrét dolgokról beszél a történész bavághatnátok pár képet

  3

• LA

  @laszlomenyhart6606 · 3 months ago (edited)

  Önmagában már az is szerfölött kétséges, mi több, a tények alapján nevetséges, hogy a mai Székesfehérvárnak bármilyen komoly &nbsp;jelentősége volt az eredetileg a Pilisi-központban regnáló szakrális, apostoli magyar királysághoz. Ezért a minden erre alapozó elmélet csupán föltételezés, fantazmagória. A magyar hagyományba-műveltségbe-ősvallásba egyébként is vajmi nehezen illeszthető be egy &quot;Szent-Jobb&quot;-kultusz. Kiváltképp akkor, ha tudjuk, hogy a kortárs gyakorlat szerint a tolvajok kezét vágták le. A Kerubok pedig az Ószövetség jellegzetes angyalai, nem pedig a szkítai kereszténységé. Az, hogy erről az idegen szívű régész úr nem tud, nem meglepő, hiszen eleve el sem tudja-meri képzelni, hogy ami magas szintű építészet, alkotás, az kiváltképp Kárpát-medencei eredetű. Szóval, nagy a baj, zavar az akadémikus toronyban.

  4

• AR

  @arpadtatar5052 · 3 months ago

  Hallottál a piatra neamți X. -XIII. századi sírról, amit pár hónapja leltek? Részleges lótemetkezés, kengyelvasak, tőr és nyílhegyek voltak a sírban.<br>Beszterce-Naszód megyéből meg 2024-ben Kiszsolnáról jelentettek egy X. - XI. századi kengyelpárt, akkortájt lelte őket egy detektoros. Ejsze &apos;66-ban ástak Sajósárváron, a földvárban és a határon meglelt temetőjében, meg a református templomnál. A határon meglelt temetőben volt egy érme is, ejsze Kálmán királytól. A többi lelet gyöngy meg S végű hajkarika volt. Senki sem közölte eddig a 72-74 sírt, Bukarestben lehet a leletanyag. S végű hajkarikákat és embercsontokat a Budatelki Szénafüvek tanyán is leltek, a besztercei múzeumban van kiállítva is belőlük. Bográcsok Besztercén, Mezőerkeden, Mezőszentmihályon, Újősben és Szentmátéban kerültek elő.

  4

• ER

  @ernonenyerges1282 · 3 months ago

  Nem egészen ide passzoló kérdés, de miért nem került még vissza &nbsp;a Hősők terére az arkangyal?

  13

• ZE

  @zergegabor-1763 · 3 months ago (edited)

  Kedves régész úr. Már sokan bizonyították, hogy a paláston NEM Szt.István képe/hímzése látható ! Sephalos mártír-szent képéből lett áthímezve. Nézze meg ! Hiányzik a T betű például. Aki ma a palást SztIstván képére mint bizonyítékra hivatkozik az egyszerűen hiteltelen. Nem lehet erre a képre mint SztIstván ábrázolásra hivatkozni,mert nem az !<br>Másik dolog: Magyarországon nem volt ács,kőműves,kőfaragó,építész mester ? Mindenféleképpen külföldről kell behozni őket ? Krónikaban le van írva,hogy Árpádék,mikor megtalálják Atilla király városát /rossz állapotban/ kijavítják,visszaépítik. Tehát volt magyar építész csoport a második bejövetelkor, s így minden bizonnyal néhány generációval később IS !

  6

• TA

  @tamashalasz8102 · 3 months ago

  A Pécsváradi várban van egy kápolna annak a szentélye is bizánci szentképek a falon.

  1

• IV

  @ivangorcsev3158 · 3 months ago

  Takács úr! Azóta megdölt ez a nézet, most az a menő, mely szeront Szent Adrás keresztelte meg a román népet, aki Dobrudzsábsn egy barlangban élt egy ideig.

  1

• RA

  @RadnaiFerenc · 3 months ago

  Genetikailag nem vizsgálták még ? Miért nem ?

  3

• BE

  @belintogrul5867 · 3 months ago

  🤩 végre műsor!!! 🤩

  8