Ads skipped

[팰월드vs닌텐도 소송전 충격 대반전] ...에 환호하는 K-게임사

503K views · Jul 25, 2026 · Gaming

김성회의 G식백과

941K subscribers

Comments · 2.5K

@mulmukelgga · 2 months ago
날탈 탑승을 특허권을 주장하는게 웃기네..
101
@김원정49 · 2 months ago
닌텐도가 특허로 소송하기엔 이미 옛날에 동킹콩으로 북미시장 진입할때 워너브라더스한테 당한적에서 이긴적도 있으니 포켓몬 자체로 소송하면 스스로 너네 이런거에서 이긴선례가 있는데 여긴 왜? 가 되니까 ㅋㅋㅋㅋ
94
@오리너구-n5k · 2 months ago
게임업계 "재미만 있으면" 민심 뒤집기 엄청쉬움 ㅋㅋㅋ 노잼이다? 용서못함
1.1K
@김준-f7r · 2 months ago
닌텐도 소송비용으로  포켓몬 2개는 만들수 있었다는 놀라운 사실!
966
@풀맆-Fl · 2 months ago
이제 닌텐도,겜프릭이 팰월드에 한방 먹이려면 진짜 개 고퀄로 게임 출시 하는거 말곤 답 없음 결론:한방 먹일일 없다
17
@Thief_kim96 · 2 months ago
솔직히 소송을 할 쪽은 포켓몬이 아니라 아크임 포켓몬에서 가져온건 진짜 극히 일부분이고 대부분은 아크 ㅋㅋㅋㅋ
9
@jjongww-l3i · 2 months ago
대처가 좋았네.. 닌텐도의 특허도 설명해주신 바가 다면 너무 방법론적인 특허라 권리범위가 애매해져버림. 팰월드를 압박하려는 의도로 걸었던것 같은데 무난하게 대처해버렸네.
5
@isinece · 2 months ago
팰월드가 재밋는 게임이었던게 결정적인 원인은 맞으나 기존 포켓몬 게임들이 진짜 저의가 의심될정도로 버는 돈에 비해 성의없는 퀄리티로 나온것도 컷음
563
@홍씨_521 · 2 months ago
팰월드가 민심 잡는게 성공한 이유 재미있어서
890
@냐헤연 · 2 months ago
막상 날탈은 포켓몬 기준이면 레전즈 아르세우스에서나 나온 거라 이전 포켓몬 쪽에는 있지도 않았음. 오히려 다른 게임에서 많이 볼 수 있었지. 결국 개인의 건방짐과 법적 문제는 별개의 것이라는 현실만 알려 줌.
7
@user-si8hx7rd8y · 2 months ago
애초에 인터넷에서 문제삼던 사람도 디자인으로 문제 삼던건데 디자인으로 승소하기는 불가능하니 어쩔 수 없지
425
@hirmn2495 · 1 month ago
그냥 저 소송은 닌텐도가 양심이 없었음. 선행기술 ㅈㄴ 널려있던걸 20년대 레알세로나 처음 써놓고는 기존 기술 가장 먼저만든건 모드개발자였으니까 저작권아니다. 그니까 지들이 저작권 행사하겠다 같은 헛소리를 하고 ㅋㅋㅋ
3