別再照抄別人的理財方法了！你在第幾階，決定你該怎麼變有錢｜財富階梯 Wealth Ladder｜啾啾鞋

Comments · 596

• 魔人

  @魔人普烏M · 3 months ago

  第三階的中後我就要退休了<br>錢是賺不完的<br>健康的生命卻是有限的

  799

• YV

  @yvettehuang8201 · 3 months ago

  我即將滿53歲，在海外工作也快11年。回首來時路，的確跟這本書說的一樣，財富不是一夕之間的結果，而是透過長期累積，一步一步走出來的階段性成果。<br>從努力學習、提高收入、穩定工作與儲蓄，到分散投資，每一個看似平凡甚至有點無聊的選擇，其實都在把人推向不同的財富階段。<br>老實說，過去的我從不敢想像自己能累積到百萬美元以上的資產。但走過之後才明白關鍵是持續性。<br>想對仍在第一或第二階段的朋友說：不要低估時間與紀律的力量。專注本業、提升收入，再搭配市值型股票的長期投入與複利效應，你會比想像中走得更遠。

  459

• CH

  @chen8698 · 3 months ago

  啾啾鞋有種神奇的魔力，讓我不知不覺就把22分鐘的影片看完了，感謝分享。

  226

• BO

  @bohsu3420 · 3 months ago

  7分鐘後就沒我的事了...

  688

• 阿洛

  @阿洛小花-r6g · 3 months ago

  你看了他的書，我看了你的影片，你獲得知識和流量，我用最少的時間獲得知識<br><br>簡直是Win-Win啊...

  19

• LU

  @lusionakaru · 3 months ago

  六階的人不一定幸福 但可以讓很多三階人不快樂

  308

• RO

  @Roder_35 · 3 months ago

  雖然是寫六階段, 但大部分人資產到第三階段就差不多了<br>能突破到一億的基本上也不需要買理財書<br>而且中間還有個大魔王, 房地產<br>多少人才剛存到頭期款就跳進這個大坑

  866

• DM

  @DMA-k2q · 3 months ago

  各位錢要賺，身體一定也要顧，近幾年好多朋友因為疾病、操勞走了，賺的那些錢也沒享受到，直接拱手讓人

  138

• TI

  @tinghsi · 3 months ago

  每階的幅度太大了XDD &nbsp;<br>以第3階來說 在台灣300萬可能還是稍微有點資產 但3000萬大部分的事都可以做到了<br>從第2階來看資產30萬跟300萬心情上也是很不一樣的

  36

• 王心

  @王心穎-b3q · 3 months ago

  看過持續買進，我的理解是，0.01% 法則並不是要我們在評估每一筆消費時，都用「這筆消費是否超過資產的 0.01%」作為判斷基準。它真正強調的應該是「額外消費」的概念，也就是 additional spending <br> <br>舉例來說，如果我的資產是一百萬元，那 0.01% 就是 100 元。但這不代表我買一個 100 元便當就不需要思考，而是應該看「額外升級的差額」是否值得花心力評估。例如，我原本就會買 100 元便當，但現在考慮升級成 200 元便當，那真正需要判斷的不是 200 元本身，而是多出來的 100 元是否值得。 <br> <br>因此，如果影片把 0.01% 法則解釋成「只要消費金額低於資產的 0.01%，就不用思考」，我認為這樣的說法容易讓觀眾誤解這個法則的核心邏輯。 <br> <br>除此之外，影片中還有幾個地方我覺得不夠嚴謹。第一，影片提到不同財富階層或百分位的數據時，沒有明確標註這些資料是來自美國家庭、全球人口，還是其他特定樣本。這會影響觀眾對數據代表性的理解。 <br> <br>第二，最後關於「財富與快樂指數成長」的表格，也沒有清楚標示 X 軸與 Y 軸的實際數據來源、單位與數據點。如果沒有這些資訊，觀眾很難判斷圖表背後的假設是否合理，也無法確認圖表是否有被過度簡化或選擇性呈現。 <br> <br>整體來說，我不是認為影片完全錯，而是覺得在說明 0.01% 法則與引用數據時，缺少必要的定義與資料來源說明

  287

• KA

  @kathyhuang7107 · 3 months ago

  第三階段的範圍也太大了😂

  53

• TA

  @TAIWANGOGO168 · 3 months ago

  最可怕的是家人讓你困在階級複製

  45