Michel Onfray et Gaspard Koenig : le grand débat

Comments · 112

• JE

  @jean-francoisleduc3319 · 5 months ago (edited)

  Passionnant dialogue sur l’anarchisme et l’autogestion, l’aménagement des territoires etc… bien loin des ratiocinations vaseuses des Sandrine Rousseau et Marie Tondelier et des vaticinations de nos nullissimes politiciens. On se rend vite compte, malheureusement, des limites à la mise en œuvre des idées qu’ils déploient face au jacobinisme administratif de notre société entravée et sclérosée. Quel plaisir d’entendre deux écrivains et philosophes s’exprimer dans une langue riche, de sujets qu’ils maîtrisent. Un vrai régal. Merci à tous les deux.

  3

• ZO

  @zob913 · 6 months ago

  Excellent entretien ! Au delà de la qualité des deux invités, ce jeune journaliste semble prometteur. Merci à lui pour ce débat.

  8

• CH

  @christopheherce2885 · 6 months ago

  Enfin un sujet intéressant et intellectuellement de haut niveau <br>Après d&apos;énièmes élections inutiles et partiales, aborder le sujet de l&apos;anarchisme est de bon augure pour un avenir plus positif.

  12

• CH

  @christophebaratault4685 · 6 months ago

  Merci de ce partage !. Echange intéressant.

  3

• AL

  @alexontherun5970 · 5 months ago (edited)

  Je n’imaginais pas que la vision du monde de Gaspard Koening soit aussi proche de celle de LFI, dans son désir de cosmopolitisme de fomat “poupées russes”, où les frontières administratives seraient considérées comme restrictives de liberté et abrutissantes de règles et bureaucratie, et dans lequel le globe terrestre et l’univers dans son ensemble seraient un seul maillage ondulant (un filet d’Indra) respirant selon le même souffle primaire. C’est une belle vision utopiste, qui nécessiterait que la totalité des humains se fut déconstruite et eut pu se dépouiller des attachements de ses structures égoïques. Mais nous sommes forcés de constater que nous sommes loin de ça, et que les cultures (et notamment religieuses et de moeurs) constituent de profondes sources de séparation entre les êtres de la planète, qui continuent d’en avoir besoin pour exister et se définir selon un cadre/support. Jusqu’à ce que ce la quasi-totalité de l’humanité soit parfaitement éveillée (libre d’identification) je suis tout à fait favorable à la préservation des cultures, des nations et des frontières, qui permettent au moins une relative harmonie sociale dans des sociétés dont les membres se reconnaissent selon les critères d’identification qu’ils épousent.

  2

• CH

  @christopheherce2885 · 6 months ago

  Combien de personnes arriveront à aborder ce sujet avec l&apos;ouverture d&apos;esprit nécessaire et l&apos;humilité de n&apos;être que soit au lieu d&apos;analyser cela d&apos;un point de vue de groupe (gauche, droite, bien, mal, réel, utopique...) ?

  8

• FR

  @FrankMeymerit-dv9gh · 6 months ago

  En clair gauche du travail et droite des valeurs pour défendre la liberté de notre pays <br>La morale chrétienne française inspirée du protestantisme scandinave et suisse serait une belle perspective

  3

• DE

  @denisbeyer3852 · 4 months ago

  Le modèle de l&apos;autonomie locale, plus que l&apos;Alsace, c&apos;est surtout la Suisse. Il est frappant de voir que tous les essais de &quot;libération&quot; des dictatures, comme en Irak, se sont toujours éloignés du fédéralisme suisse.

• ER

  @ericpins9384 · 6 months ago

  Mais c&apos;est du bonbon que cet entretien!<br>Après 10 minutes j&apos;arrête pour aller me faire une bonne tisane et apprécier le reste de la conversation!

  7

• SA

  @samh9335 · 5 months ago

  Merci d&apos;avoir organisé ce débat entre deux philosophes modernes. Un vrai plaisir de sentir le respect des individus même si leurs idées ne sont pas toujours identiques.

• NI

  @nickleroy6092 · 6 months ago

  Quel pays est derrière la ligne éditoriale du point? Telle est la question,...

  1

• CH

  @christophechatelain5611 · 6 months ago

  Un entretien face un fou qui parle de changement climatique et d&apos;univers parallèles ? 🤣🤣🤣

  7