„Kasztanowa mowa” Stalina

Comments · 288

• MA

  @MaxFuller-lu3ml · 1 month ago

  Doskonała analiza 👍🏽👍🏽👍🏽

  1

• BI

  @biuro71 · 2 months ago

  To, co stwierdził Stalin w kontekście panstw zachodnich (że one chcs rozegrać panstwa agresywne kosztem państw mniejszych) okazało soe być prawdą. Tak bylo prościej i taniej. Przecież to panstwon zachodnim dawało czas.

• CO

  @Colonel.Stars.and.Stripes · 3 months ago

  Stalin to mówił ,,z głowy” czy czytał z kartki ? Nieźle ma teksty… i to ,,na miłość Boską 😮”

  1

• JI

  @jiwaszuk · 4 months ago

  Stalin konsekwentnie od pocz. lat 30-tych przygotowywał grunt pod realizację hasła Trockiego - "eksportu rewolucji na resztę świata". W latach 1928-33 umożliwiał Niemcom szkolenie  lotników, pancerniaków, chemików  na swoich poligonach. Arcybrutalnie przeprowadzona kolektywizacja związana z odebraniem chłopom ziemi przekazanej przez Lenina i zrobienie z nich niewolników, podobnie jak z robotników. Stworzył monstrualny kompleks zbrojeniowy który wytworzył tysiące czołgów, samolotów, armat. W latach 35/36 pokazał desanty tysięcy spadochroniarzy wraz z przerzutem pojazdów , armat, tankietek. W 39 r. musiał z tego zrobić użytek i wykorzystał Hitlera, który napadał a on sam zagarniał kolejne terytoria i ludzi. To wszystko zostało pokazane w przecieku do francuskiej Agencji HAVAS przez jednego z wodzów Kominternu, który w II poł sierpnia brał udział w spotkaniu z Wodzem. Nakreślił on obraz niesienia rewolucji najpierw na bliższe kraje bałtyckie, Polskę, Finlandie, Rumunię a potem resztę Europy po napaści pierwotnej Hitlera na te kraje.

  1

• MA

  @MarkJ-o3g · 7 months ago (edited)

  Ciekawy materiał za który dziękuję. Ale w końcu co się zmieniło od 1939 do 2026 jeżeli chodzi o stosunki międzynarodowe? USA v NATO na przykład: kto by to przewidywał nawet 2 lata temu? Czas się zmienia natomiast ludzie są tacy sami jak zawsze czyli nieobliczalni w myśleniu i zachowaniu!

  3

• DA

  @darobial3464 · 8 months ago

  Super

• PI

  @PiotRossa. · 8 months ago

  Przyjazny komentarz taktyczny dodany w celu promowania ciekawych tresci. Dziękuję za kolejny film.

  4

• KR

  @krzysztofokrajek7814 · 8 months ago

  a to nie mowi trumpek?

  1

• KU

  @Kul_von_Muchenscheiss · 1 year ago

  I ponownie bardzo na czasie...

  4

• SK

  @Skorpion1991 · 1 year ago

  Jak gosc budzi we mnie obrzydzenie to trzeba przyznac ze zdefiniowal bardzo dobrze owczesna polityke: panstwa kapitalistyczne, dominujace, rzadzace swiatem, zyjace spokojnie starajac sie utrzymac ta korzystna dla nich sytuacje = Francja + Wielka Brytania + USA kontra panstwa aspirujace do rzadzenia i zdominowania swiata, zmilitaryzowane, agresywne = Niemcy, Japonia, Wlochy. No i  trzecie ZSRR ktore do nikogo nie pasuje i jedynie zawiera tymczasowe sojusze z jednymi przeciwko drugim i odwrotnie

  5

• JA

  @januszzegota8029 · 1 year ago (edited)

  Cały czas zastanawiam się, jak potoczyłyby się wydarzenia, gdyby Hitler zamiast na Francję uderzył i to w sojuszu z Polską na Sowiety. Sądzę, że Zachód powinien był sprzyjać takiemu scenariuszowi, bo zlikwidowane zostałoby największe zagrożenie dla systemu kapitalistycznego, czyli komunizm. Sowiety padłyby bardzo szybko nie mając wsparcia Zachodu. Ale tu powstaje kolejne pytanie: co dalej? Niemcy wykorzystując zdobyczne zasoby ZSRR, w krótkim czasie mogły stać się potęgą nie do pokonania, nawet przez Zjednoczony Zachód. Kwestia tylko po co miałyby wszczynać kolejną wojnę, tym razem z Zachodem, skoro pozyskały już swój lebensraum. Polska przyłączając się do Hitlera, nie powinna była mieć żadnych oporów moralnych, zwłaszcza w świetle tego, co w rzeczywistości zdarzyło się później, a także w obliczu ludobójstwa na Polakach w zachodnich obwodach ZSRR w roku 1937.

  5

• TH

  @TheKos1k · 1 year ago

  Kubek w kubek co mówi putin

  4