Offene Beziehung vs. Monogamie: Was macht glücklicher? | 13 Fragen | UNBUBBLE

Comments · 1.4K

• UN

  @unbubble · 1 year ago · pinned

  Mehr Infos zum Thema gibt es hier: &nbsp;<br>Offene Beziehungen: &nbsp;<br><a href="https://www.quarks.de/podcast/ciao-monogamie-machen-offene-beziehungen-gluecklicher-quarks-daily-spezial/">https://www.quarks.de/podcast/ciao-monogamie-machen-offene-beziehungen-gluecklicher-quarks-daily-spezial/</a> &nbsp;<br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=MaU-zwqUyAI">https://www.youtube.com/watch?v=MaU-zwqUyAI</a> &nbsp;<br><a href="https://www.ardmediathek.de/video/deep-und-deutlich/so-funktioniert-unsere-offene-ehe-oder-julia-und-chris-im-talk/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS8xNGVkOWRlYS0yODJlLTQyYTMtYTIzOC05NWNkZDYwNmJmYWI">https://www.ardmediathek.de/video/deep-und-deutlich/so-funktioniert-unsere-offene-ehe-oder-julia-und-chris-im-talk/ndr/Y3JpZDovL25kci5kZS8xNGVkOWRlYS0yODJlLTQyYTMtYTIzOC05NWNkZDYwNmJmYWI</a>

  9

• CI

  @citominati · 1 year ago

  Nächste Folge: süßes oder salziges Popcorn? Was schmeckt besser?

  2K

• BE

  @benni2109 · 1 year ago (edited)

  Wenn beide sich einig sind, ist es doch egal. Verstehe nicht warum darüber überhaupt diskutiert werden muss

  2.5K

• 00

  @00alias00 · 11 months ago

  Hä man sagt doch auch - mein Bruder. Deswegen hab ich doch jetzt keinen Besitzanspruch. Das ist eine Zuordnung 😂

  189

• BA

  @BadNessie · 1 year ago

  Ich möchte hier mal kurz mit dem Thema Possessivpronomen aufräumen. Der Ausdruck MEIN Partner weist nicht zwingend auf Besitzansprüche hin. Es geht um die Zuordnung von Zugehörigkeit und wenn es um MEINE Eltern geht dann geht es um die Zuordnung von Verwandtschaft. Auf meine Eltern habe ich - OFFENSICHTLICH - auch keine Besitzansprüche. Warum auch? Wie sollte man allerdings sonst irgendeine Zugehörigkeit ausdrücken? &quot;Ich war mit der Person, mit der ich gemeinsam durchs Leben gehe, im Urlaub&quot;? Das wäre schon etwas lächerlich. Ich finde, wir sollten aufhören, unserer Sprache so viel Boshaftigkeit zu unterstellen, wo sie einfach nur neutral existiert. Überinterptretation ist gern auch mal Fehlinterpretation.

  1.1K

• SI

  @sinjalestrange39 · 1 year ago

  Ich frage mich ehrlich gesagt, wie viel Zeit man haben muss, damit eine offene Beziehung funktioniert. Mit einer 40-Stunden Woche, Hobbys und Freunden ist es sowieso schon schwierig ausreichend Zeit mit dem Partner zu verbringen. Ich könnte es mir nicht vorstellen die kostbare Zeit auch noch in Sexkontakte zu stecken, damit der Beziehung am Ende noch weniger Zeit gewidmet werden kann. Das ist die große Frage die ich die ganze Zeit im Kopf hatte :D

  843

• SX

  @sxs5074 · 1 year ago (edited)

  Da gibt es meines Erachtens keinen Diskussionsbedarf. Monogame wie offene Beziehung haben ihre Daseinsberechtigung. Solang sie mit beider(oder all)seitigem Einverständnis geführt werden, können doch alle machen, was sie wollen.

  878

• IS

  @IsabellaS.-w6n · 1 year ago

  Ich verstehe die Logik offener Beziehungen in der Theorie, aber biologisch und psychologisch sehe ich da klare Widersprüche. Sex ist nie „nur Sex“ – er setzt Dopamin, Oxytocin und Endorphine frei, die Bindung und Verliebtheit fördern. Auch wenn jemand sagt, es sei nur körperlich, kann das Gehirn nicht vollständig trennen. Das erklärt, warum Gefühle trotz „nur Sex“-Regeln entstehen können.<br>Wenn man also jemanden als Partner fürs Leben hat, riskiert man diese Beziehung, nur um Sex mit anderen zu haben. Dann stellt sich die Frage: Wie viel ist der Lebenspartner wert, wenn man das Risiko bewusst eingeht – nur wegen körperlicher Befriedigung? Entweder es ist tatsächlich nur Sex, dann ist das Risiko, die wichtigste Bindung aufs Spiel zu setzen, schwer nachvollziehbar. Oder es ist mehr als nur Sex, was man mit den Außenpartnern empfindet, dann ist es kein „nur Sex“ und die Trennung von Liebe und Sexualität funktioniert nicht.<br>Zudem scheint das Muster bei vielen offenen Beziehungen zu sein: Neue Person → spannend → vielleicht Gefühle → irgendwann wieder langweilig → nächste Außenbeziehung. Das ist Dopamin-Kick statt echter Tiefe. Das passt oft zu der Beobachtung, dass manche Paare eher aus Kompensation (ego-push, angst vor Bindung, ungewöhnliche Perspektive, dass Beziehung einschränkend sei, statt bereichernd.) oder Gewohnheit öffnen, nicht aus echtem Wunsch oder echter philosophischer Überzeugung.<br>Kurz gesagt: Biologisch und emotional ist „nur Sex“ ein Trugschluss, und das Risiko für die Hauptbeziehung bleibt hoch – die Frage, warum man das Risiko für die Person, die man fürs Leben will, überhaupt eingeht, bleibt zentral.

  319

• SP

  @special_edition_xXx · 1 year ago

  Ich bin 34. Ich war mein ganzes Leben lang in offenen Beziehungen und in der polyamoren Szene meiner Stadt unterwegs. <br>Ich glaube nicht mehr daran und würde mich darauf auch nicht mehr einlassen. Das Game muss man komplett durchspielen, damit man das begreift - aber dann erkennt man plötzlich alle &quot;Spielzüge&quot;, alle Muster, alle Argumente als das, was sie wirklich sind: Suchtverhalten. Dieses Wort wird jetzt vielen nicht passen, aber man checkt so vieles, wenn man wirklich bereit ist, hinzuschauen.

  201

• ST

  @sternchenkaro · 1 year ago

  Ich fände Zucht vs Tierschutz ein spannendes Thema

  67

• LI

  @Listi161 · 1 year ago

  Das ist kein Thema zum diskutieren. <br>Wie eine Beziehung geführt wird ist immer etwas sehr persönliches und muss von Anfang an klar besprochen werden. <br>Und eine offene Beziehung ist keine Freikarte für das frmedgehen da es faktisch kein fremdgehen geben kann wenn es eine offene beziehung ist.

  413

• MO

  @Monabcdefg · 1 year ago

  Mich hätte es wirklich noch sehr interessiert, wie eine offene Beziehung oder Ehe gelebt werden würde, wenn ein Kinderwunsch bestünde oder auch schon gemeinsame Kinder auf der Welt wären. Ob das dann einen Unterschied macht?

  139