Psicanálise é ciência? Reflexões sobre a natureza filosófica da questão

Comments · 621

• FI

  @FilosofiaVermelha · 1 year ago (edited) · pinned

  📚 Compre aqui meu novo livro: <a href="https://amzn.to/3Lv0E9d">https://amzn.to/3Lv0E9d </a><br> <br>🎓 Estude filosofia comigo <br> <br>📚 Curso &quot;Introdução à filosofia - dos pré-socráticos a Sartre&quot;: <br><a href="https://www.udemy.com/course/introducao-a-filosofia-dos-pre-socraticos-a-sartre/?referralCode=51CAB762A412100AFD38">https://www.udemy.com/course/introducao-a-filosofia-dos-pre-socraticos-a-sartre/?referralCode=51CAB762A412100AFD38 </a><br> <br>📚 Curso &quot;Filosofia para a vida: refletir para viver melhor&quot;: <br><a href="https://www.udemy.com/course/filosofia-para-a-vida-refletir-para-viver-melhor/?referralCode=6CDFA48E95FA57FDAB33">https://www.udemy.com/course/filosofia-para-a-vida-refletir-para-viver-melhor/?referralCode=6CDFA48E95FA57FDAB33 </a><br> <br>📚 Curso &quot;Crítica da religião: Feuerbach, Nietzsche e Freud&quot;: <br><a href="https://www.udemy.com/course/critica-da-religiao-feuerbach-nietzsche-e-freud/?referralCode=139FBBD947CDE50E51B5">https://www.udemy.com/course/critica-da-religiao-feuerbach-nietzsche-e-freud/?referralCode=139FBBD947CDE50E51B5 </a><br> <br>📚 Curso &quot;A filosofia de Karl Marx - uma introdução&quot;: <br><a href="https://www.udemy.com/course/a-filosofia-de-karl-marx-uma-introducao/?referralCode=D0A85790C60A2D047A37">https://www.udemy.com/course/a-filosofia-de-karl-marx-uma-introducao/?referralCode=D0A85790C60A2D047A37</a>

  2

• CL

  @clairdeluma · 3 years ago

  Meu doutorado inteiro foi uma tentativa de compreender o que é &quot;ciência&quot; e por que podemos confiar nela ainda que seja impossível Verificar ou mesmo Falsificar uma Teoria.<br><br>Partindo da insuficiência dos positivista e dos falsificacionistas em responder essa questão, recorri a pragmática da Investigação e investiguei o desenvolvimento da Teoria da Relatividade, para então conseguir uma compreensão aproximads e parcial do que é Ciência (embora a questão da Confiabilidade, eu acredito ter chego a uma resposta mais completa).<br><br>Tenho segurança em afirmar que aquilo que define a Ciência não é o seu Método (a questão do Método tem se provado deveras problemática), mas o seu Objeto.<br><br>Assim, Ciência é Investigação acerca de certos objetos definidos por uma comunidade epistêmica.<br><br>Ou, se me permitem uma paráfrase de Quine, &quot;ser [ciência] é ser valor de uma variável,&quot;cujo domínio é determinado pela comunidade científica <br><br>A astrologia não é Ciência porque não emprega o método X ou Y, mas porque o seu objeto de pesquisa não pertence ao Domínio de objetos que podem ser valor de uma variável da ciência.<br><br>Assim, responder a questão o que é Ciência, torna-se uma investigação sobre como a comunidade epistêmica atribui valor de cientificidade ao objeto.<br><br>Desta forma, o valor científico não é intrínseco, natural ao objeto, mas socialmente produzido e por isso, ao meu ver, compreendido de forma mais realística a partir do Materialismo Histórico.<br><br>É claro que essa tese não agrada os internalistas, pois revela que todo objeto científico está permeado de uma sociabilidade humana.

  485

• JL

  @jlvp000 · 3 years ago

  Uma frase do professor Safatler que me ajudou a compilar o conteúdo é a seguinte: &quot;aquilo que é de ordem social não se esgota nas suas expressões fenoministicas&quot;

  55

• AD

  @adrianarocco3385 · 3 years ago

  Muito obrigada! Como psicóloga e psicanalista, há anos estudando e aplicando teorias freudianas, e, mais do que isso, compartilhando a paixão pela investigação que Freud nos traz , confesso que doeu ver detratores da psicanalise tão &nbsp;raivosos, por isso, agradeço teu vídeo.

  32

• VI

  @victorcarvalho3834 · 3 years ago (edited)

  Sou professor de física e meu tcc foi na área de filosofia da ciência, citei a grande maioria dos autores que vc colocou no vídeo. Lendo todos esses autores que percebi como é complexa a questão de definir o que é a ciência. Me interesso muito pela epistemologia, muito bom o vídeo!!!

  99

• AD

  @Adriana.Arndt. · 3 years ago

  Estou assistindo pela quarta vez e não tenho a menor condição de discutir o tema.

  143

• JO

  @joaopedroalmeida3651 · 3 years ago

  Já acompanhava você no Spotify, e agora vim para o YouTube também! Esse vídeo foi uma pancada tão grande que imediatamente me tornei membro do canal. Que trabalho fantástico!<br><br>Sou estudante de Psicologia, e é impressionante a falta de conhecimento em Epistemologia e Filosofia da Ciência que vemos em muitas graduações. Metidos a &quot;cientistas&quot; taxando outros paradigmas de pseudociência quase que automaticamente, sem reflexão de fato. E pasmem: estudantes de HUMANAS taxando os paradigmas das CIÊNCIAS HUMANAS de pseudociência. Vai entender...<br><br>Como você disse, um livro introdutório já ajudaria muito. Um &quot;Convite à Filosofia&quot;, da Marilena Chauí, faz uma falta absurda na entrada dos nossos calouros! Precisamos de mais filosofia em tudo! Do básico ao avançado; da escola ao doutorado.<br><br>Parabéns pelo trabalho, amigo. Sigo acompanhando. Abraço!

  82

• LU

  @lucasmarcal4421 · 1 year ago

  Vídeo perfeito. Eu já pensava assim &quot;como vou definir se psicanálise é ciência ou não, se ainda nem definiram exatamente o que é ciência?&quot;

  2

• BA

  @BabyBat14 · 3 years ago

  Camarada, admiro demais seu canal e suas discussões. Sempre tive o sonho de cursar Filosofia, mas acabei optando por um amor maior, a História. Você ajuda a me aproximar de importantes debates filosóficos. Comprei seu curso de introdução à filosofia e achei magnífico.<br><br>Obrigada pelo vídeo!

  8

• AL

  @alinecf · 3 years ago

  nossa, finalmente um video / fala que presta sobre o assunto... até os vídeos do dunker patinam nesse assunto kkkkkkk. Eu fico abismada com essa discussão, porque é de fato isso que vc falou: as pessoas não entendem a complexidade sobre o que é discutir ciência, que é uma discussão filosófica. Meu objeto do doutorado foi Lucien Goldmann, e um dos principais temas que ele discute é justamente sobre isso, o critério de cientificidade nas ciências humanas em especial... enfim, o debate na internet sobre isso é muito fraco.

  7

• AD

  @AdrianaSilva-fx8nd · 2 years ago

  Fantástico! Muito obrigada pelo vídeo

  4

• TH

  @thepaulobruno · 3 years ago

  Sou médico com área de atuação em dor. Gostei muito do conteúdo desse vídeo. Acredito que algumas ressalvas podem ser colocadas, sem o objetivo de desmerecer o conteúdo apresentado:<br>1º o número relativamente pequeno de pessoas com as quais Freud trabalhou na construção de conceitos psicanalíticos é um fato que dificulta a aceitação plenamente “científica” (coloquei entre aspas levando em consideração as dificuldades dessa classificação, apontadas no vídeo em questão). É claro que psicanálise não é somente Freud, como foi citado no vídeo, mas ele elaborou gde parte dos conceitos ainda usados.<br>2º é preciso ter cuidado para na defesa de um ponto de vista, no caso psicanálise é ciência (da qual compartilho), não colocar como ignorante quem pensa o contrário, pois não é claro que ela seja científica e existem argumentos para tal afirmação.<br>3º por vezes, o tratamento dos sintomas é a doença em si. Digo isso com propriedade, no caso de síndromes dolorosas comuns. Citei isso porque a correlação entre dor e sintomas psíquicos foi feita. Estando na prática clínica (não sei se o autor do vídeo acima também o é), consigo entender com propriedade essa errônea afirmação do senso comum: dor = sintoma de algo mais. Mesmo assim não afirmo que o palestrante em questão ignora completamente o assunto. É porque alguns assuntos são difíceis mesmo.

  10