Quelle est la réelle nature du temps ? Marc Lachièze-Rey.

Comments · 114

• XP

  @xp3177 · 5 months ago

  passionnante cette video ...car très progressive pour les non initiés.... ce qui permet de comprendre ces notions de durée et de temps... une vraie remise en question de mes convictions. Bravo.

  1

• WE

  @weedhopper4971 · 5 months ago

  Le temps n'existe que pour ceux qui peuvent le mesurer...

  3

• SY

  @sypphil17 · 5 months ago (edited)

  Je fais vite, un petit mot. Super ! J'ai pas le temps 🙃

  8

• NO

  @noelnegre9129 · 5 months ago

  Merci, très intéressant. &nbsp; <br>Toute la physique d&apos;Einstein repose sur une vitesse de la lumière fixe, quelque soit le référentiel et le lieu. &nbsp;Si demain ces prémisses sautent et que la vitesse de la lumière se révèle variable, toutes ces réflexions sur le temps, la durée et la synchronicité seront à reconsidérer ... &nbsp;On vous revoit quand Mr Lachieze ? 🙂

  1

• BE

  @benjamindiaz5809 · 5 months ago

  J&apos;ai arrêté mon propre temps pendant 1heure 6 minutes et 12 secondes

  2

• UN

  @unitednorthpole · 5 months ago (edited)

  Je vais être un peu sec mais... les 13 premières minutes tournent en rond. Et là je suis certain d&apos;une chose: la durée existe. <br>Ce que l&apos;on peut regretter: un manque de pertinence réelle. Les théories et expériences modernes (de 2025- 2026 sur le coût entropique du temps - entropic tick cost, readout de la géométrie) et de manière général les théories de l&apos;émergence du temps en marche déjà plusieurs décennies brossent une image du temps très spécifique qui mériterai justement &nbsp;que l&apos;on s&apos;y intéresse plus.

  7

• FR

  @francepromenade4291 · 5 months ago

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3tFw0TYCYqs&amp;t=1441">24:01</a> les durées sont différentes pour ces deux personnes ayant assisté à la conférence... On pourrait voir une différence si on déclenchait des horloges atomiques assez précises... Et pourtant... On déclenche les chronomètres des deux horloges au même moment (quand les 2 personnes entrent au même moment dans la salle) ET on les arrête au même moment (quand elles ressortent au même moment, de la salle)... Ça c&apos;est fort... ☝️😬...

• TO

  @Tourien · 5 months ago (edited)

  &quot;On ne peut voyager dans le temps que si le temps n&apos;existe pas&quot; 😅

  5

• WA

  @Warsitch · 5 months ago

  On est assez habitué à mette des &apos;ou&apos;, là où on pourrait mettre des &apos;et&apos;. Le temps newtonien n’est pas faux. Il est le temps interne d’un régime suffisamment cohérent. La relativité apparaît lorsque cette cohérence cesse d’être globalisable au-delà du système considéré.

• AI

  @AimeSavouret · 5 months ago (edited)

  Suite à la conférence de Marc Lachièze-Rey, une question m’a semblé mériter d’être posée : et si ce que nous appelons relativité concernait avant tout notre manière de mesurer le temps ?<br><br>Dans la théorie de Albert Einstein, les durées mesurées acquièrent un statut physique direct. Pourtant, on peut envisager que leur invariance apparente entre référentiels résulte des procédures mêmes de synchronisation et de mesure, qui rendraient inobservable toute référence à un mouvement absolu.<br><br>Autrement dit, la relativité pourrait ne pas être une propriété fondamentale du réel, mais une propriété des observables reconstruites à partir des mesures du temps, dissimulant un absolu sous-jacent réel, possiblement indispensable à la cohérence du cadre.<br><br>Je développe cette piste dans des documents publiés sur GSJournal.

• T.

  @t.a.r.s4982 · 5 months ago (edited)

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3tFw0TYCYqs&amp;t=2489">41:29</a> passionnant, mais j &apos;avais cru comprendre que dans le cas du paradoxe des jumeaux de Langevin, c &apos;était en étudiant le phénomène selon le referentiel de chaque jumeau qu &apos;émergeait le paradoxe: du point de vue du jumeau terrestre, il est immobile et son jumeau voyage, mais depuis le référentiel du vaisseau, c &apos;est le jumeau resté sur terre qui effectue le mouvement. Un peu comme quand Einstein dit que lorsque un observateur est enfermé dans une boite subissant une accélération de 1g, il ne peut pas différencier depuis sa boite sans autre référentiel son accélération de la gravité terrestre. <br>J &apos;ai bien entendu surement mal reformulé, mais suis je totalement à coté de la plaque, ou je m &apos;approche un peu? <br>Et si oui du coup comment résoud on le paradoxe des jumeaux?

• SE

  @SerigneSaliou6309 · 5 months ago

  le titre &nbsp;renseigne sur une impertinence