Verurteilt für Doppelmord! I JENS SÖRING zu GAST I Rebell Crime Special

Comments · 359

• NI

  @Nixen-101-le · 3 weeks ago

  Dieser Person sollte man keine Bühne geben!

  47

• SU

  @Sun7dance · 3 weeks ago (edited)

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2fqoUNFEKxs&amp;t=2460">41:00</a> Und gerade ist J. S. happy, dass er das Gedeck vermeintlich überstanden hat, grätscht er sofort in die nächste Posse. Angeblich hätten die Ermittler das FBI Profil schon zu der Zeit gehabt als E. H. vernommen wurde. Sie wurde am 8.4.1985 zum ersten Mal vernommen. Ed Sulzbach war entweder am 4.4 oder am 5.4. am Tatort. Binnen drei Tagen wird jetzt ein Täterprofil fertig ausgearbeitet und den Ermittlern zugeschickt. Allein der Postweg hätte damals schon 1 bis 2 Tage verschlungen, sofern nicht gefaxt wurde, aber es wird ja noch besser: <br>Dieses FBI Teletype, welches J. S. immer so gerne zeigt,...natürlich ohne Seite 6...ist ja quasi die erste Vorarbeit für ein fertiges Profil. Dieses trägt selber das Datum vom 8.5.1985. <br>Fassen wir also mal zusammen: <br>Das FBI wird das Täterprofil, welches aber nie in letzter Instanz angefordert wurde, so etwa im Juli oder August fertiggestellt haben. Dann nehmen sie dieses Täterprofil, welches es nie gegeben hat, und reisen in die Vergangenheit zurück zum 8.4.1985, um die Ermittler damit rechtzeitig vor der ersten Vernehmung von E. H. zu versorgen!<br>Wie Andrew Hammel richtig sagt: Man kann die Wahrscheinlichkeit hierfür nicht komplett auf 0 setzen, denn man kann ja nicht beweisen, dass unterschiedliche Dimensionen nicht doch ineinander greifen.

  19

• ZA

  @zalione · 3 weeks ago (edited)

  Und der nächste Podcast, der sich in der Hoffnung auf ein paar extra Klicks, den Doppelmörder Söring ranholt. Tip an die Gästgeber hier, wenn dieses komische Gefühl entsteht, dass sich seine Story irgendwie unlogisch anfühlt - ihr habt immer auch die Möglichkeit, zu sagen: „nichts für ungut, aber das glaube ich dir jetzt nicht.“ Söring ist ein notorischer Lügner, was durch unzählige Widersprüche in seinen Storys belegt ist. Die Erzählung, dass er die Schuld auf sich nehmen wollte, ist in sich schon ein Widerspruch. Es ist einfach ermüdend zu sehen, wie ihn immer wieder eine Bühne geboten wird. In letzte Zeit, besonders in seinen Reaktion Videos, zeigt er nun aber mehr und mehr sein wahres Gesicht. Was wohl über kurz oder lang dazu führt, dass es dann auch der letzte kapiert-Söring lebt in seiner Lebenslüge und ist ein Doppelmörder.

  37

• SU

  @Sun7dance · 3 weeks ago (edited)

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2fqoUNFEKxs&amp;t=1812">30:12</a> Warum hat er sich hier wieder einmal komplett verplappert? In seinem Prozess stellte J. S. ja seine alternative Story vor. In dieser aßen er und E. H. am 30.3.1985 gegen 15.30 Uhr zu Mittag und zwar in einem Restaurant mit Eisenbahnmotiven. Das wurde von ihm extra ausgeschmückt! Warum sagt er hier dann, dass sein Anwalt dieses Restaurant erst später ausfindig machen konnte, wenn er es doch schon selber erwähnt hatte? Hm, mal scharf nachdenken! <br>Musste der Anwalt vor dem Prozess vielleicht tatsächlich ein Restaurant finden, damit seine alternative Story überhaupt scheinbar glaubhaften Inhalt erhält? <br>Wann de ze vill flunkers, do kimmste mat dänn Lügen selwer doorjenaner.

  8

• SU

  @Sun7dance · 3 weeks ago (edited)

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2fqoUNFEKxs&amp;t=2892">48:12</a> Und es geht doch weiter: Den Tachostand kann man nicht wegerklären? Wow, ein Detail, was man nicht wegerklären kann....in der Welt von J. S.? Lustig ist, dass er durch seine Aussage über den Tacho das Alibi von den beiden sogar noch stärkte. Natürlich wirkte der Tachostand verdächtig, aber das nützt ja nichts. Die Ermittler hätten beweisen müssen, dass dieses Auto an diesem Nachmittag nach Loose Chippings fuhr. Das war schon schwierig, nachdem E. H. aussgesagt hatte. Nachdem J. S. aber ihre Aussage sogar nochmal stärkte, also sie hätten sich verfahren, hatten die Ermittler doch nochmal weniger Angriffsfläche, so unlogisch die Erklärung auch gewesen ist.<br>Also warum flohen sie dann, wenn sie doch eigentlich ihr Alibi gestärkt hatten? Was war denn plötzlich so anders, also welcher neue Umstand kam durch die Vernehmung von J. S. dazu? Jetzt alle mal ganz scharf nachdenken!

  13

• DE

  @DearMRHdl · 3 weeks ago (edited)

  Wenn Jens Söring behauptet, er hätte damals nur deshalb die Verantwortung für die Morde übernommen wegen seiner Liebe zu E.H. um sie vor der Todesstrafe zu schützen, dann frage ich mich zwei Dinge : 1.) Warum hat er gegenüber den Ermittlern nicht ausgesagt, dass sie von nichts wusste und alles allein auf seinen Mist gewachsen war ? Er wollte sie doch schützen, warum hat er sie dann ebenfalls schwer belastet als Anstifterin und Mitwisserin ? 2.) Ich hätte gern mal einen Beweis gesehen, dass er das alles aus Liebe getan hat. Wie sieht es denn zur Abwechslung mal damit aus bevor man sich hier ständig über irgendwelche Blut/-und DNA-Spuren unterhält die ohnehin ins Nichts führen ? Könnte das alles nicht viel einfacher gewesen sein ? Hat Jens Söring damals vielleicht nur deswegen mehrfach ein Geständnis abgelegt weil er einfach nur mit den Ermittlern voll kooperieren wollte ? Es gibt viele Beispiele über Menschen die falsche Geständnisse ablegen, es gibt aber auch viele Beispiele für Menschen die wahre Geständnisse ablegen weil sie mit der Polizei kooperieren wollen. Warum soll das bei Jens Söring nicht so gewesen sein ?

  26

• SA

  @samfoster1666 · 3 weeks ago (edited)

  Dass einem verurteilen Doppelmörder eine Bühne geboten wurde und immer noch wird,ist ekelhaft<br><br>Schuldig und ein Meister der Manipulation. Meine tiefste Verachtung

  39

• CH

  @Christopher_Platt_Noe · 2 weeks ago

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2fqoUNFEKxs&amp;t=2610">43:30</a> hab ich das richtig verstanden? Die Brüder, die ja angeblich laut neusten Aussagen, mit Elisabeth zusammen die Tat begangen haben sollen, haben der Polizei verdächtiges Verhalten ihrer &quot;Mittäterin&quot; gemeldet? <br>Macht das Sinn?

  7

• JA

  @jasminma968 · 3 weeks ago (edited)

  Warum hast du in London beim Scheckbetrug nicht deine Immunität erwähnt, wenn du davon ausgingst diese zu besitzen?

  12

• DA

  @darkness_250 · 3 weeks ago

  Ich bin positiv überrascht, von den vielen kritischen Kommentaren hier.

  23

• ME

  @Meerjungfrau009 · 3 weeks ago (edited)

  Das wirkt so rational. Wirkliche Gefühle zeigt er eigentlich so gut wie nie. Und, er stellt selbst auch seinen moralischen Kompass nie in Frage. Die Reue bezieht sich immer nur auf das Geständnis. Aber was eigentlich dahinter steht, ist ja die Tatsache, eine Mörderin gedeckt zu haben, es akzeptiert zu haben, die Opfer ignoriert zu haben, Seite an Seite neben ihr zu liegen. Das wirkt alles so fake. Ein guter Mensch, mit anständigen Werten, würde darüber auch nicht hinweg kommen und würde sich fragen, wie konnte ich ihr trotzdem helfen. Sowas hört man aber niemals von ihm.

  24

• SU

  @Sun7dance · 3 weeks ago (edited)

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=2fqoUNFEKxs&amp;t=2640">44:00</a> In der Tat, das muss man jetzt alles anders betrachten. Wenn man sich den Inhalt seiner Unschuldserklärung durchliest, dann stellt sich hier einem zwangsläufig nur eine einzige Frage: Hat J. S. überhaupt noch einen Funken Menschlichkeit inne? Durch seine Unschuldserklärung lässt er zu, dass einmal mehr völlig unschuldige Leute völlig unnötig in diesen Fall reingezogen werden. Gleichzeitig scheint er sich dann hinter S. H. zu verstecken, so wie er es immer macht, also selbst mit seinen Unterstützern.<br>Aber er ist nun mal verantwortlich für diese Unschuldserklärung!

  14