The KK Show 310 - 立法委員 沈伯洋 @PumaShen

Comments · 2.7K

• -H

  @-hatto3834 · 1 month ago

  可以再邀請「台北市長候選人沈伯洋」<br>之後再邀請「台北市長沈伯洋」

  112

• KA

  @kaichen7758 · 1 year ago (edited)

  可以找黃國昌 來上嗎 想聽不同立場<br>廣納百川 互相討論 幫我頂上去🆙

  2.2K

• IM

  @impolite_tw · 1 year ago

  我想說的是，政治這行水很深，我看過不少網紅有想要涉及政治話題但無法觸及核心，最根本的問題在於每一個政治事件他都不是「獨立的」，哪怕是最簡單的立法﹐這背後都能牽涉到你想不到的政治角力、協商、目地性。我就講個最簡單的，如果『立委赴中需向行政院報備』是正確且有效扼止統戰的手法，那2016~2024民進黨立院佔絕對多數期間從不推動的理由在哪裡?? 總不可能過去八年沒有統戰威脅吧? 百靈果團隊帶來許多有意義的討論，這點我給予肯定，但是來賓(PUMA)是這方面的專家，與這種等級的專家討論，不能只看他講什麼，還要慎防他沒講到的重點。 立這樣的法規是真的在「保護台灣」，或者「利用法規來形塑別人都是共諜的形象」，如果有機會，建議團隊可以邀請黃國昌上來聊聊，大家會看到很多政治算計背後的真相。

  1.3K

• YA

  @Yao_521 · 3 weeks ago

  近期慢慢認識了解沈伯洋,這人真的非常好非常優秀

  64

• DN

  @dndn-m5i · 1 year ago

  我永遠記得沈伯洋委員，說民進黨八年寫不出承諾的法案，是因為法案太難寫，這種荒謬絕倫的話。

  601

• RO

  @roy168 · 1 year ago

  看到大家的留言，我就比較安心了！大部分的人還是比較明理！

  577

• 大葉

  @大葉丸 · 1 year ago

  可以在這裡看到Puma被噴成這樣真的蠻有趣的，可能他fb真的封鎖了太多正常人吧

  489

• WA

  @wang505 · 1 year ago

  第一次看到百靈果邀請差不多立場的人 下面還那麼逆風😍😍

  283

• KA

  @Kai-v8q9c · 1 year ago (edited)

  這是我第一次在百靈果留言，真的很愛你們。上次有跟過你們的直播，有說到因為范姐的關係，加上黃國昌這幾年個人的理念與凱莉當初支持他的樣子差很多，所以邀請他的機會可能不高。<br>但身為一個民眾黨支持者，我還是很希望哪一天能在節目上聽到民眾黨的立法委員來說明他們的立場，讓我們這些關心政治的聽眾可以更全面地了解不同聲音。<br><br>雖然黃國昌在立院的做法，像Puma說的，很硬、甚至有些極端，他確實想用很快的方式推動他認為正確的法案，但有可能不這麼周到，但老實說，他至少做的事情，跟他選前講的大方向沒有太大偏離。比起民進黨在完全執政那四年開了很多空頭支票，卻沒有真正兌現，我反而覺得黃國昌這種「照他說的做」還比較值得一點。<br><br>再說到最近爭議最大的預算案，我知道百靈果也很常在罵，甚至邀請了小周老師來幫大家釐清狀況，我很感謝你們有做這些努力。只是說真的，在我看來，你們從來沒有邀請不同立場的人來說明為什麼預算要這樣砍，到底砍了哪些，總是把藍白亂搞預算掛在嘴邊，但從一個老百姓的角度來說，我自己看不懂預算書的細節，只能查到一個很基本的資訊：今年的總預算其實是比去年的總額還要多。<br>那如果預算變多了，為什麼說政府無法執政？是不是有什麼我沒看懂的地方？<br><br>所以我想說的是，是不是可以試著邀請一些立場跟你們不同的立委或政黨代表，來上節目講講他們的出發點？我知道以前有，但近幾個月都沒看到。這樣可以讓你們的觀眾，也包括我這種還在摸索的年輕人，更完整地了解不同陣營的想法。<br><br>說不定，真的會讓我知道：「原來藍白是真的在亂搞國會」，或是「其實綠營真的有放假消息、在操控輿論」。不管是哪一個方向，至少我們是聽完雙方都說了什麼之後，再自己做判斷，而不是被某一邊的敘事牽著走。<br><br>影片中講了一句「希望國民黨請他們支持者不要這麼極端」，那我也想問，民進黨有沒有請自己的支持者也不要這麼極端呢？現在的社群媒體和第四權，常常用偏激的語言、片面的報導，讓整個社會也跟著對立起來。很多政治人物，包含綠營的，也沒有真的想讓這場對立停下來，反而像是拿著炸彈互相攻擊，只為了聲量和支持度。<br><br>我真心希望，有一天台灣能變成一個，我們可以安心地和家人、朋友坐下來，坦白說出自己對政治最真實的想法，不用擔心被貼標籤或被否定。我也希望大家能用更理性的態度去看待每一位政治人物，而不是只因為立場不同，就自動決定誰是壞人、誰是敵人。<br><br>最後，我想講講我對罷免的看法。我完全支持罷免一些親共、危害台灣價值的立委。這種行為對台灣的民主與安全有害，該罷。但如果罷免只是因為選輸了，想藉此影響國會運作，那我會覺得，這就是「輸不起」。<br>我們人民每四年選一次立委，不是想要看到輸的那方發起大罷免，而是希望他們冷靜檢討、努力做事，下次重新贏回來。民進黨上次是全面執政，這次卻輸掉國會，應該思考的是：哪裡沒做好，而不是急著透過大罷免翻盤。<br><br>國會本來就有表決機制，少數方想阻止多數方推動法案，多數方也會希望能儘快通過自己主張的政策，這並沒有誰對誰錯，只是立場不同而已。至於哪一方的立場該被執行，就應該交給人民每四年用選票決定。<br>我知道，身為一個大學生，可能有人會覺得我的想法太理想、太單純，覺得世界不是這樣運作的。但我希望我們的台灣，以後可以是一個容納不同聲音的地方，一個不會因為你表達立場不同，對你這個人評價的國家。

  399

• YA

  @yaohan91 · 1 year ago

  他被范姐採訪的時候說法案8年寫不出來的原因是因為太難寫。 意思就是不能怪他們寫不出來。<br>呵呵呵呵

  252

• OM

  @Omifaresehe · 1 year ago (edited)

  好喜歡這樣的談話氣氛，也好想相信沈委員口中的那個世界就是世界的全貌。<br><br>如果我沒有被科學城物流案打破信仰，開始走歪，就好了。<br><br>也有點後悔為什麼要開始看立院轉播——如果像以前那樣只看新聞精選後的內容，我不會知道柯建銘講古拖時間的功力有這麼強，不會看到吳思瑤連黃國昌稱柯建銘為先生都能張口抹紅「先生是北京稱法」。<br><br>養成在立法院議事暨公報資訊網下載那些議案和紀錄，晚上熬夜跟傻子一樣看的習慣，也讓我懊悔不已。那些跟新聞對不上的內容，不知道的話該有多好。<br><br>從前新聞傳媒餵什麼就吃什麼、根本沒想過斷章取義為何物、跟身邊同溫層一起嘲諷在野黨、一起忘記我們支持的政黨已經不在野而是正坐在廟堂上了⋯⋯的日子，真的很快樂。<br><br>什麼行政院發圖卡寫「懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」，要是以前的我，根本不會去真的看法案內容，一定馬上就信了，因為沒想過我支持的政黨組成的政府會明目張膽的騙人民。<br><br>如果當初沒有醒就好了。<br><br>-----<br><br>@Dee02243040 不好意思，我不知道為什麼回你的留言都出不來，回另一位的卻可以，所以暫且透過編輯本文的方式放在文末試試看喔。<br><br>科學城物流是否確有其事？在「哪裡」被喬成的？「誰」居中搭橋的？那個「誰」是哪個黨的人？ <br> <br>行政院發圖卡寫「懷疑官員虛偽陳述即可課以刑責」，這件事有沒有發生過？是不是事實？ <br> <br>先回答我這兩件，後面我們再開始聊國會擴權或濫權或還權法案，如何？

  356

• YU

  @yugd1028 · 1 year ago

  看到大家的留言，我覺得台灣還是有救的，只是還需要很長一段時間，很多事情急不得因為這是錯綜複雜的社會結構造成的，深藍深綠深白都沒有對錯，只希望中間理性選民越來越多，這才是一個正常國家該有的表現！

  15