Il a modélisé une figurine 3D sans jamais ouvrir Blender
446K views · Oct 12, 2025 · Science & Technology
Comments · 717
@Roms8313 · 11 months ago
c'est bien l'une des rares fois où j'ai trouvé les longs commentaires critiques bien plus intéressants que la vidéo elle-même, merci chers internautes notamment grimgorlefort, James, Striker et Keorl.
42
@ivanmleh6033 · 11 months ago
Je ne sais pas si vous avez déjà fait une émission sur la sécurité des données pour les LLM, mais je pense que ça pourrait être intéressant. On parle quand même d'envoyer des données ultrasensibles à des entreprises d'IA sans se poser la moindre question là-dessus.
124
@James_LaFrance · 11 months ago
Très intéressant, merci pour la vidéo mais la conclusion de la fin m'a plutôt donné l'impression d'une vision un peu naïve, ça me rappelle exactement le discours des années 90/2000 du "monde sans usine" qui consistait à faire par autrui les tâches "pénibles" en pensant que parce que nous avions le savoir, nous resterions maitre des évènements. Sauf que l'histoire nous a montré que c'est l'opposé qui s'est passé, on est devenu de plus en plus dépendant des pays qui font et aujourd'hui nous avons perdu les compétences car après tout dans "savoir-faire" les deux actions ne sont pas dissociables
259
@meldyluova3340 · 11 months ago (edited)
"ouais on aura une demo sur blender" -> 50 secondes sur blender de "oui j'ai fais ça avec ma voix"
28
@hot.gurrrl90 · 11 months ago
Les commentaires de cette vidéos sont plus passionnants a lire que la video. C'est souvent le cas sur cette chaîne...
6
@samihimas · 11 months ago
N'empêche, on ne se rend pas compte de la perte de compétence! C'est bien beau de réaliser des choses beaucoup plus rapidement, mais ça va être au détriment de beaucoup de choses.
6
@Keorl · 11 months ago (edited)
Automatiser, automatiser, automatiser. Beaucoup de gens n'ont que ce mot à la bouche, souvent par dogmatisme (ou conformisme : ça fait bien, ça fait pro, de spammer ce terme en entreprise). Évidemment, je ne rejette pas le concept en tant que tel, il est carrément important dans le domaine. Il y a des cas caricaturaux où l'automatisation est une évidence (exemple extrême mais fréquent en TMA) : si tous les matins tu passes 40 minutes à aller chercher les mêmes logs sur un FTP, faire les mêmes requêtes en bdd pour produire un statut quotidien, l'ingénieur qui ne pense pas à automatiser est soit un benêt soit un gars qui croit que son boulot est sécurisé par ces tâches récurrentes et qui les supporte bien. À partir de là, il y a tout un éventail de tâches à la "valeur ajoutée" variable et dont on jugera de l'intérêt de l'automatisation ... ce qui est le propos de la vidéo : on gagnerait un cran à ce niveau. Mais j'ai trois objections.<br><br>La première, c'est "pouvoir le faire ne signifie pas qu'il faut le faire". L'exemple de Git donné dans la vidéo est frappant. Le gain est minime, la promesse en partie fallacieuse (par exemple gitignore est <b>déjà</b> vérifié automatiquement, c'est à ça que ça sert !). De plus, si tu fais "git add . / git push" sans réfléchir, ton problème n'est pas un manque d'automatisation, bien au contraire. Quand j'ai des développeurs plus ou moins débutants à encadrer, je les pousse à utiliser l'étape du git push pour *se relire*, à l'aide d'un outil graphique de leur choix (je propose mais n'impose pas TortoiseGit). Pas d'oubli de fichiers (l'outil les montre), c'est le moment de repérer une ligne de debug oubliée, de tomber sur une erreur de logique pas vu en testant, de comparer ce qu'on pousse avec ce qui était prévu (oups, oublié une RG) ... . En automatisant git push, tu gagnes au mieux quelques secondes quotidiennes, t'es content d'avoir "gna gna gna, AuToMaTISé", et ... t'as perdu l'étape de relecture ("tu peux te relire à un autre moment" : certes, mais la synergie entre relecture et push via outil graphique est énorme). Et puis on risque aussi une perte de connexion (de l'humain) à la gestion des sources, une perte de maîtrise des processus (git flow ...) surtout chez ceux qui ont encore besoin de les intégrer. Donc la question se pose : est-il bien sage d'automatiser, peut-on se contenter de l'argument "on a passé moins de temps à automatiser qu'on en gagnera" ?<br><br>La seconde, c'est l'humain. De l'automatisation du moindre clic "sans valeur ajoutée" à l'écriture du code peu intelligent (qui commence avec les get/set générés par ton IDE, dont on ne se plaindra évidemment pas) qui a d'ailleurs fait l'objet d'autres vidéos de la chaîne avec le même leitmotiv "libérons le temps du développeur pour le consacrer à la vraie valeur ajoutée", est-ce qu'on ne finit pas par presser les personnes ? Risquer les burnout ? Est-ce qu'on peut réellement demander aux ingénieurs de mettre en œuvre leurs meilleures capacités intellectuelles, de produire la meilleure valeur ajoutée digne de leurs qualifications et compétences, à chaque heure, chaque minute, voir chaque seconde (puisqu'on parle ici d'épurer leur processus créatif en allant jusqu'à chasser le dernier "git push" qui se tape en 3 secondes) ? Certaines tâches que vous souhaitez automatiser au nom de la valeur ajoutée permettent d'étaler un peu l'effort (t'es pas au max non-stop), de poser, voir même de continuer de cogiter sur les choses plus importantes que tu as à faire, sans avoir le nez sur ton code (appelons ça l'effet douche).<br><br>La troisième objection, la moins importante car elle aura une réponse évidente (que je n'oserais pas écrire) : il y a des développeurs qui ont un paraître parfait (ça maîtrise les outils, ça parle d'automatisation, de l'importance de mettre en place les TU, d'outiller, de devops ...) mais qui se vautrent dès qu'il faut écrire du code apportant cette fameuse valeur ajoutée (réfléchir à un algo, optimiser, implémenter des règles complexes ... le code est écrit mais faux sur la forme et le fond). Si tu élimines tout ce qui est "simple" dans le travail, toute l'écriture de code qui ne nécessite pas de s'approprier le Fonctionnel et/ou de faire de beaux raisonnements logiques pour transformer des concepts, des règles ou des calculs en code ... Que tu enlèves d'une part les tâches ne consistant pas à écrire du code (tâches qu'ils peuvent prendre en charge) et d'autre part l'écriture des parties de code à faible apport intellectuel ... J'en connais plus d'un qui sombreront.
304
@ALEXIANEBERTHET · 10 days ago
Super intéressant, ça change vraiment la façon de voir les automatisations !
@patekreol974 · 5 months ago
Ce contenu est vraiment inspirant et il capte vraiment l’essence de ce qu’il faut chérir dans la tech aujourd’hui. Ce moment précis de la vidéo a vraiment mis en lumière ce qui compte vraiment, et ça fait toute la différence. J’apprécie beaucoup cette approche qui va au-delà du bruit pour toucher le cœur.
@johnconnors7466 · 11 months ago (edited)
C'est génial ces outils qui nous permettrons de réaliser des taches qu'on ne comprend pas, grâce a des outils qu'on ne comprend plus, pour des raisons qu'on n'essaiera même plus de connaitre.<br><br>L'IA c'est l'autoroute vers l'abrutissement généralisé.
79
@sylvain4930 · 11 months ago
4000 pouces bleus! c'est clairement l'avenir du monde du travail.<br>Ca va rendre le boulot de bcp de monde obsolète et donc de nouveaux boulots à trouver mais <br>c'est l'avenir.
3
@MickaelV · 11 months ago
Ce qui est cool avec MCP c'est qu'au dela des usages, c'est moteur pour les bonnes pratiques : bonne reflexion des API, tout versionné et "as code", documentation et gestion de la data ...
5
Up next
BENOIT PARE DENONCE LA GRANDE MANIPULATION SUR L'UKRAINE
Le Monde Moderne · 57K views
Learn this instead of AI automation in 2026
Yassine Sdiri · 55K views
Pourquoi le No-Code est un piège pour les startups
Underscore_ · 560K views
Mon premier employé est une IA
KottioDev · 1.7K views
Quatre blocs font le travail d'une agence de dev
Underscore_ · 309K views
How to defraud the healthcare system?
Micode · 2.3M views
Je vous dévoile l’outil IA dont je ne peux plus me passer
Underscore_ · 337K views
Un pro de l'intrusion nous dévoile son arsenal (les banques le paient)
Underscore_ · 605K views
Comment rendre n'importe quel appareil intraçable ?
Underscore_ · 394K views
I spent 48 hours testing Claude Cowork - Here is the result
Shubham SHARMA · 139K views
Pourquoi les devs réécrivent tout en Rust ?
Underscore_ · 796K views
Notre univers quantique | Documentaire | ARTE
ARTE · 583K views
The world depends on a computer language that no one knows anymore.
Underscore_ · 1.3M views
Il a laissé l'IA contrôler sa vie pendant 6 mois
Underscore_ · 363K views
L'attaque informatique la plus sophistiquée de l'Histoire
Micode · 3M views
Le hacker qui avait 6h d'avance sur Wall Street
Micode · 3.5M views
Le guide ultime pour comprendre les MCP (+ 3 Demos)
Shubham SHARMA · 439K views
The Sun Is Weirder Than You Think
Cleo Abram · 1.2M views
Can Open Source AI Kill ChatGPT? (Mistral AI Interview)
Underscore_ · 815K views
Claude de A à Z : Le cours complet
Yassine Sdiri · 326K views