Astrophysique : L'univers est il une illusion ? Par David Elbaz à l'Institut français de Casablanca

Comments · 104

• GA

  @garyazert · 7 years ago

  Début de la conférence à <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-taYN_aUBRQ&amp;t=442">7:22</a> min.

  37

• OD

  @odjiramirez85 · 7 years ago (edited)

  il parle et explique comme un professeur. Pour le grand public le sujet devient plus accessible.

  7

• FU

  @fullfinish1252 · 6 years ago

  je t aime david

  3

• AD

  @adelharman874 · 6 years ago

  MERCI À MR ELBAZ TRÈS BON EXPOSÉ

• AZ

  @azizaelkadiri7272 · 7 years ago

  Merci infiniment.

  1

• OD

  @odjiramirez85 · 7 years ago

  Cet homme explique super bien et perso j&apos;étais ravis de l&apos;écouter. Une icône comme monsieur Luminet cocorico 🐓. made in Fr.

  7

• SA

  @sachavoronej5104 · 7 years ago

  Je conseille à tous la lecture des ouvrages de ce chercheur .

  2

• DA

  @darktrapper5445 · 7 years ago (edited)

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-taYN_aUBRQ&amp;t=610">10:10</a> Effectivement, je pensais également presque tout savoir jusqu&apos;à hier. Et je me suis rendu compte de l&apos;immensité de mon ignorance lorsque j&apos;ai appris, pas plus tard qu&apos;hier, une expérience qui a déjà été réalisé en 1959 donc je viens juste d&apos;apprendre un truc de &quot;dingue&quot; comme vous dîtes dans la vidéo sur l&apos;augmentation ou la diminution de l&apos;énergie de la lumière en fonction de l&apos;altitude gravitationnelle. Et par conséquent que l&apos;énergie des photons, des ondes, des rayonnements, enfaite n&apos;importe quelle forme d&apos;énergie est soumis à un champs de pesanteur ( même les ondes gravitationnelles) peu importe sa masse, et gagne en énergie potentielle. Donc que même les photons de masse nulle sont soumis à la conséquence de la gravité qu&apos;est l&apos;espace-temps.<br>De l&apos;énergie qui gagne en énergie potentielle au détriment de son propre niveau énergétique, fonction de l&apos;altitude de la 4ème dimension spatiale de l&apos;espace-temps.<br>Et le pire, c&apos;est que j&apos;ai 60 ans de retard car ils savaient déjà ça en 1959 alors je n&apos;imagine même pas ce qu&apos;ils doivent savoir aujourd&apos;hui. Ni même tous ce qu&apos;on ne connait pas encore sur ne serais-ce que le prochain siècle !<br><br><br>De l&apos;énergie cinétique qui possède aussi une énergie potentielle. &quot;L&apos;énergie de l&apos;énergie&quot;.<br>Aussi que les électrons d&apos;un courant perdent en énergie cinétique donc le courant diminue en fonction de leur énergie potentielle de pesanteur.<br><br><br>Et maintenant je me demande même si les neutrinos ne sont pas des marqueurs de tous l&apos;univers comme les protons de l&apos;eau qui servent par résonance magnétique nucléaire à faire une IRM. Car les neutrinos sont partout avec la radioactivité, surtout ceux venant du soleil, notre corps produit aussi une radioactivité avec le potassium 40 et le carbone 14, sans oublier le radon qu&apos;on respire. Ces 200 milliards de neutrinos par seconde qui nous traversent pour pouvoir scanner en permanence toutes les interactions de l&apos;univers et donc pour voir si la simulation se déroule correctement. Pour voir si la bonne force, si la bonne gravité est bien appliqué à tel ou tel particules, pour corriger éventuellement les bugs de particules exotiques. Tout ça fait partie d&apos;un grand TOUT Mathématiques et universel de lois et d&apos;interactions fondamentales parfaitement bien calibrés. Ainsi que de la loi universel de la conservation de l&apos;énergie.<br><br><br>La vrai question, c&apos;est qu&apos;est-ce qui fait la conservation de l&apos;énergie ? C&apos;est l&apos;évidence oui, d&apos;avoir la même quantité d&apos;énergie d&apos;une transformation à l&apos;autre, tout comme l&apos;évidence et la logique que le temps ne peut pas retourner en arrière. Mais quel est le système fondamental qui régule tout ça ? <br>La question fondamentale c&apos;est de se dire Quel programme sous jacent dit aux particules de se transformer ou de se divisé en tel ou tel particules en fonctions de leurs niveaux d&apos;énergie. Les particules elles mêmes ne sont pas conscientes, ni intelligentes alors comment peuvent-elles le savoir ? Ont-elles une mémoire ? Un programme d&apos;écrit dans leur matrice ?<br>Nous sommes de la matière et une forme d&apos;énergie donc on peut dire que la matière et l&apos;énergie peut-être pas directement brut mais possèdent une complexité intelligible qui mène à nous.<br>Donc la matière peut avoir une forme intelligente comme nous, la matière qui est de la masse est une forme d&apos;énergie, donc l&apos;énergie possède une voir même plusieurs forme et degrés d&apos;intelligences et de conscience.<br><br><br>Tout ça pour démontrer que les plans d&apos;existences existent, de la bactérie, aux animaux, à nous, puis aux puissances supérieurs.<br>Les particules ne connaissent pas leurs propriétés, mais elles les appliquent tout comme nous, on ne sait pas comment il faut faire pour dupliquer nos cellules mais elles le font elles mêmes sans notre conscience. C&apos;est l&apos;adn qui programme nos cellules, et les acides aminés se sont formés avec de la matière &quot;morte&quot; brut donc non organique, juste avec les bons éléments et de l&apos;électricité. <br><br><br>Mais qui a programmé les particules élémentaires ?<br><br><br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=-taYN_aUBRQ&amp;t=722">12:02</a> Ce qui me fait vraiment rire avec ce que j&apos;ai dit précédemment, c&apos;est ironique, nous sommes de la matière et on veut forcément en savoir plus sur nous. De quoi on est fait, où on est, c&apos;est la matière qui de par sa conscience s&apos;analyse elle-même, pour savoir ou elle est, elle analyse son environnement.<br>C&apos;est la matière elle même qui cherche donc à savoir pourquoi elle est là, et qui lui a donné ses propriétés, en s&apos;analysant elle même, elle cherche tout simplement à savoir qui l&apos;a créé et d&apos;où elle vient. Voilà ce qu&apos;on est, &nbsp;on est la matière elle même.

  6

• TH

  @thomaschirokoff8819 · 3 years ago

  Team 2023

• ZD

  @zdlionscampstraining2500 · 6 years ago (edited)

  Un hologramme géant &nbsp;dont l image est projeté à l intérieur du cerveau dans une minuscule partie le centre de la vision (sens),nous croyons que l l&apos;image du monde extérieur est à l extérieur mais en réalité cette image arrive sous forme de photons à la rétine puis converti en signaux électriques (comme pour la tv)est arrivent aux centre de la vision située derrière la tête (très minuscule),en résumé ce que nous voyons sont des perceptions de signaux électriques traités dans le centre de la vision (qui un minuscule morceau de chair composée d atome ordinaire, on peut ce posait la question qui voit cette image ??un morceau de chair où autres choses ??bref tout arrivent aux cerveaux par des signaux électriques vision, odorat,touché ect.. dans chaque centre qui lui est propre ( vision ect..),donc si tout se passe à l intérieur du cerveau qui lui nous donne l illusion que cela est à l extérieur, comment nous assurez que ses signaux électriques sont réel puisque c&apos;est signaux électriques sont identiques aux signaux électriques lorsque nous rêvons dans notre sommeil???

  5

• NA

  @nathans6524 · 7 years ago

  <a href="https://www.youtube.com/watch?v=-taYN_aUBRQ&amp;t=2392">39:52</a> petite blague pour détendre l&apos;atmosphère 😁

• SC

  @scrimeasone · 7 years ago

  Horrible les questions du public à la fin.

  5